近代资本主义的前提是保护个人的产权，但 「改稻为桑」本身就是皇帝和官僚地主阶级对普通百姓产权的严重伤害 ，并且这一过程绝不是百姓主动进行的。
因此「改稻为桑」和「产业升级」扯不上半点关系。
这个问题下还有回答说「产业升级充满着尸山血海」，问题是这首先是需要建立在老百姓最终能获益的基础上，近代成功工业化的国家，也是需要有一个能凝聚人心能对外成功抵御外敌入侵的政府作为前提的，否则 英属印度也被搞得「尸山血海」，难道英属印度就成为资本主义强国了吗 ？
归根到底， 先进生产力需要用到正经地方 ，工业需要和其他的工商业形成正向循环，强大的战略外交能力需要用到对付外敌上。先进生产力不能用来对付老百姓，不能用来进行纯粹的土地兼并和敛财。否则生产力再先进也没用意义。
同样的例子还有晚唐五代的牙兵和元代的「商业」，你把刀枪用来抢夺农民手里那点粮食能说明你的行为具有进步性吗？
