「小镇做题家」这个词，和「社畜」「985废物」一样，可以是本人用来自嘲，也可以是更下阶层的人用来调侃，但绝不能从一个更高阶层的人嘴里说出来，否则味道就怪了，矛盾就激烈了，
为什么呢？
因为这些原本用于自嘲的词，正是这个阶层为了缓解焦虑，平衡心理，才创造出来的人，
它们的潜台词是：
「我们不必抱有过高的期待，平庸也可以」，
所以，当这些词用于自嘲时，是可以缓解矛盾的，
可以合理化那些努力但也无法成功的人的境遇，从而少一些戾气，少一些对掌握资源、修筑阶层壁垒的既得利益者的怨恨。
可是，今天的既得利益者们，却用这些词汇去嘲讽低于自己阶层的人时，整个氛围就变了，
会激化矛盾，会让做题家们感觉到愤怒。
我们再看看使用这个词的作者：中国新闻周刊的文化部主任杨时旸，
这个周刊的背景也不一般，这个杨主任也是有编制的，属于既得利益阶层，
这种媒体人在一个重要岗位待久了，就容易犯一个毛病：脱离群众，
摘录一段原文：
「这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全按的编制内职务」
这句话，不加掩饰的，把一个高高在上的成名媒体人，对小镇做题家的蔑视展现了出来，
这句话透露的含义是：
看吧，你们普通人的努力多廉价，天天上培训班做卷子努力学习，也考不上，真没用，活该在底层。
如果我们有影响力的媒体和周刊，都是这些人在掌握话语权，他们连做题家都这么瞧不上，还指望他们打心里瞧得上快递员/环卫工/掏粪工等最基层的劳动人民？
这些知识分子脱离群众太远了，太高高在上了。
