果然，黄磊的女儿又被骂惨了

毫不意外，黄磊的女儿又被骂了。

前几天，孙莉在社交平台晒出了二女儿烫发的vlog。

黄磊和孙莉的二女儿「妹妹」

视频里，小姑娘正在烫头，表情非常开心，显然是很期待自己的新造型。

点开评论区，本以为会是一片关于「爱美的小朋友」「发型蛮漂亮」的讨论，可现实却是：

「小孩子烫头发好吗？」

「好好的头发弄坏了，不知道大人怎么想的。」

「明天是不是就要带妆去上学了？」

一时间，评论区义愤填膺，仿佛「一个爱美的小女孩烫了个头」是什么了不得的罪名。

透过各种措辞激烈的留言，倒是不难发现：

这些高高在上地表示「要是我孩子我早打她了」的人，不但相当认真地将自己代入「父亲角色」进行说教，甚至还试图以自己的观点，评判左右他人的人生。

而类似情况，已经不是第一次发生了。

那些年，黄多多挨过的骂

很长一段时间里，黄磊和孙莉的教育方式，都是互联网热烈讨论的话题。

大女儿多多，因为参加【爸爸去哪儿】而被观众熟悉，原本是「看着长大的乖小孩」，直到2019年，妈妈孙莉分享的一张「姐姐的新发色」照片，瞬间引爆热搜。

照片中，染了「仙女紫」发色的多多，穿着淡紫色短袖出镜，微笑面对镜头。

妈妈分享女儿的爱美日常，记录孩子成长中的欢乐时光，一件再平常不过的事。

结果评论区很快有人「忧心忡忡」表示反对：这么小就往成熟里打扮不太好吧。

再往后，多多小时候对着镜子涂口红的照片也被扒了出来。

一时间，质疑「多多不学好」的言论铺天盖地，事情的走向也变得魔幻起来。

多妈晒出一段女儿制作毛线兔子的视频，有眼尖的网友发现「不对劲」。

耳朵上戴了个亮闪闪的耳钉，无名指上戴了个轻巧的素戒

即便都是再简单不过的饰品，也不妨碍网友们替多多的未来担忧：「这么小就光想着怎么打扮自己了，以后可怎么办？」

还有的人直接打着学校名号提前「清理门户」：「学校会允许吗？带坏风气！」

一夜之间，评论区的网友们都化身「正义之士」，试图透过屏幕给这一家子立立规矩。

不仅如此，黄磊对女儿的教育方式，也让他们表示「不敢苟同」。

一次采访中，黄磊被问到如果女儿早恋怎么办，他的回答是：不反对。

站在父亲的角度，黄磊以女儿的感受为出发点思考问题，没什么毛病。

可他越是云淡风轻，就越是有人反对。在网络「正义之士」们看来，爱美的多多似乎已经被想象成了一个「坏孩子」。

染发=不学好。烫发=小太妹。打耳洞=太叛逆。

「谈恋爱」什么的，更是想都不敢想。

黄磊、孙莉站出来表示「女儿有追逐美的权利」，他们仍不买账，举不出反对的论证，就兜来转去，落到了「为你好」头上。

「女孩子沉迷打扮就废了，不会有出息的。」

「这要是我孩子，腿早被我打断了。」

指责黄磊「太开放」「能不能管管你女儿」的有；说夫妇俩「不管女儿」「真就放任自流」的也有。

陌生网友们纷纷化身「人生导师」，激情发言，类似的情况不要太多。

前不久，王菲和李亚鹏的女儿在网上晒出「比基尼」照片，他们赶来评论：「眼神不健康。」

李湘的女儿王诗龄穿一件衣服稍微贵了点，又有人前来控场：「小孩子还是要朴素一点。」

语气之认真，态度之坚决，仿佛真把自己当成了这些孩子的家长，甚至家长的家长。

反而完全忘记了事情的本质： 这事儿，到底和你有什么关系？

读者

互联网人生导师行为大赏 不知从什么时候开始，总有一些人想着当别人的「网络人生导师」。

他们经常使用命令语气说话，指点中尽显「威严」。无论对方是不是与自己相关，无论事情的真实情况如何。这样的情况下，不只公众人物，普通人也逃不过「被指点」的命运。

就在今年3月，一条微博引爆网络。牛津大学数学系女博士朱雯琪，在社交平台上宣布自己「以牛津年级第一的成绩，从数学建模系毕业了」。

牛津大学，年级第一，数学建模系。看到这里，普通人的感受通常是： 这么亮眼的成绩，这女孩一定付出了很多努力。 互联网人生导师，则能迅速捕捉到另一些信息：这么亮眼的成绩，这女孩一定是装的。

「我就是知道」

就此，朱雯琪被扣上了「学术媛」的帽子，舆论场上，她被质疑学习经历、学术能力。一名微博认证为「知名科学科普博主」的网友给出解决方案：拿出一套本科水平的数学题，要朱雯琪解答，以「自证清白」。

以为这就够了吗？显然不。

朱雯琪题做了，真相分明了，得到的回应也不过是一句轻飘飘的「应该是真的」。

关于她的讨论也没有到此为止，反而话锋一转：

「你应该感谢博主给了你证明自己的机会。」

「我本来觉得她挺好的，但是穿皮草就真的很不喜欢。」「一女生自述是牛津数学系第一，这本来就是值得质疑的事儿。」

言下之意，你该低调、你该朴素、你该老老实实自己乐呵乐呵得了。再说得直白一些：我没错，即使有错也是你先动手的。一切指责和质疑的来源，似乎就此分明： 因为她不符合人们固有的，关于学霸的想象，即使这种想象，并无什么站得住脚的依据可言。 在互联网人生导师们的世界里，一切似乎都该以自己的意志为转移。

「一定是这样的」

前不久的余秀华被杨槠策家暴事件也是如此，在这段不幸的婚姻中，余秀华本是受害者。但在恶性事件引起社会关注后，男方在所谓的道歉信中，仍是一副居高临下的态度。

「建议不要老看小说、外国小说，活在童话世界里。」

「虽然我家暴了你，但你要坚强起来」

即便他将「道歉信」写成了「道谦信」，也依旧不忘教育别人。

类似的话不仅出现在各类社会热点事件中，在互联网中也俯拾皆是。

甲方乙方都确认没问题的稿件，被路人「液画」并说画得不好。

在网上卖个闲置耳机，拒绝讨价还价，被没有任何交集的甲乙丙丁教育「不会做人」。

来自网友的这些例子，覆盖了各种不同观点和事件，却都展现了一种深深的压迫感。

从中更能参透「人生导师」们的底层逻辑：「这个人的发言在网上被我看到了，我一定得教育教育他。」 不愿站在平等的立场上与人沟通，以习惯控制取代表达，用自身经验掩盖常识，将别人拉入「世人皆醉我独醒」的个人叙事中。

如此种种，就是「互联网人生导师」的主要行事准则。

「快说谢谢」

在互联网上，它还有一个更加简单直观的名字，「爹味」。看到小伙子的行事方法不符合自己的人生经验，就想意味深长地教育两句：「你还是太年轻，什么都不懂，等你到了我这个岁数，绝对会后悔的。」

看到小姑娘穿裙子、短裤，又忍不住叹口气叮嘱：「谁家正经小姑娘这么穿。」

小到对别人的妆发随意点评，大到对时事观点输出，全知全能又不可侵犯。

随时随地，张嘴就来，自己当真不够，还让别人也当真，「形而上学的爹」大抵如此。

早期「爹味」代表吕轻侯：允许你进门当妾，你好好努力吧。

事实上，许多时候「爹味」强调的不是男性。

甚至已经无关性别、年龄、身份，而是「一家之主」的绝对权威和不容反抗，以及简单粗暴的行事观念—— 他人是幼稚的，自己是成熟的；他人是矮化的，自己是不容置疑的。

「禁止随地大小爹」 网上还有这样一句话，一度十分流行：「禁止随地大小爹。」人们为什么如此讨厌「爹味」发言？

从本质上来说，爹味的核心，或许可以理解为是一种泛滥的话语权力投射。

泛滥，在于边界的模糊。

互联网导师们对自己的能力边界认识不清，过于自信，认为自己永远能找到适合的角度，站在制高点上。

科学讲不过就讲道德，道德讲不过就讲伦理。伦理要是还讲不过，就摆出一副老姿态，只要你敢反驳，就是经验不足、不尊重长辈。「你吃过的饭还没我吃过的盐多。」

殊不知每个人都有自己的人生课题，谁都没有粗暴干涉、傲慢指责的权利。

不在乎对方的情绪，不强调信息的沟通。只是无限扩大自己的权力投射，在任何事情上都热爱横插一嘴。

至于这种表达是否能真的对人有帮助，并不重要。我们对于「爹味」的不适感也正来源于此： TA什么都没有做，但是TA却好像比谁都懂，比谁嗓门都要高。

面对「爹味」的指责，有人会觉得委屈：我明明是好意，我只是想给出建议。真的是这样吗？不妨在「释放好意」之前先问问自己： 第一，自己是否有资格、有能力给出建议、指点和加以贬低？

看清自己的能力边界，承认自己不懂和不可以，真的不丢人。

第二，有没有放下对权威的潜层渴望。

你的出发点究竟是输出观点、发泄自己、彰显「指点江山」的地位，还是真想站在对方的角度去看待问题。

而不是「你抗压能力这么差怎么能行」

第三，对方是否真的需要。

在看见别人之前，先看到自己，不要把自己的控制欲转变成对他人的搅扰。

当然，一切还可以有更加直接的解决方案。

记住那句 「上个网而已，别把自己看得太重要」 ；不任意插手别人的人生，或许可以解决99%的问题。