承认了吧这就是原著的硬伤bug。
这个所谓「爱的魔法」，原著中的设定是：
若（本来没有生命危险的）A为了保护B而被想杀B的C杀死，则只要B与与A有血缘关系的人同居，在B满17周岁之前C本人不能伤害B。
（经评论区提醒这个「爱的魔法」还需要第四方激活……）
……
就，嗯，这个玩意儿，嗯， 有什么卵用么？
这得多nm巧啊能把这些条件都凑上，还只防C一个人，换个人就歇菜了。还只管到17岁生日当天。还要求你之前必须严格地把哪哪哪当家。
这不比一对蟋蟀，括弧，要原配，还难搞。相比之下什么冷香丸的配方，什么半空中的老鸦屁，什么王母娘娘戴坏的头巾，简直就是piece of cake了。
我发现本题下目前没有一个答主提到同居条件、年龄限制、和定向防护这三点。
如果没有第一点同居条件：那德思礼为何要被迫抚养哈利十七年？哈利又为何每年暑假都被迫回到女贞路？
如果没有第二条年龄限制：「七个哈利」这章是在玩什么？
（然鹅实际上早在第四册伏地魔用了哈利的血复活以后这个魔法就已经相当于失效了，伏地魔开心地摸了（？）哈利，还大喊「我能碰你啦！」至于这一年暑假哈利为啥还要回女贞路，别问我，我也不知道）
如果没有第三点定向防护：【阿兹卡班的囚徒】整本的基本设定——保护哈利不被亡命的食死徒伤害——将荡然无存。整本书都不再存在立足依据。
以上三点关于这个「爱的魔法」的搞笑基本设定，却处处牵涉到本系列的逻辑链根本，哪个都删不得。
不是很懂为啥大家只讨论牺牲不牺牲，是否原本存在活命的机会，而不讨论这三个硬核限定条件。
这个设定简直比真空中的球形鸡还搞笑，能被这个设定绊住的也就智商欠费的伏地魔了。
实名反对1：
「哈利牺牲自己时向霍格沃茨施了同样的魔法。」
Na-ah，这不成立，因为 霍格沃茨的同学们没有与与哈利有血缘关系的人同居。 他们可没把哈利的居住地称为「家」吧。没道理哈利波特非得被强制住在德思礼家而其他人就不用这样就可以享受「爱的魔法」的保护了吧？
更别提这里面还一大堆成年人，那更是没他们啥事了。
以及即使防也只防伏地魔本人。外头还围着一圈儿食死徒呢。
实名反对2：
「因为愿意为了保护他人而牺牲自己生命的人太少了所以不普及」
这话要这么说我可就不爱听了啊。放眼现实生活中，就不提【觉醒年代】里，或者是各种救灾现场的那种大爱了，which，上微博看看，为了拯救人民生命而牺牲的伟大而平凡的人有多少，就说，有多少母亲愿意为了孩子牺牲自己的生命，地震中把孩子护在自己身体下的，被困在雪山上上坚持给孩子喂奶的，还有得了恶性肿瘤，为了保孩子连命都不要了的孕妇……没有你们想象得那么少。
不要把话说的好像全世界就莉莉一个当妈的伟大了一样。这样很不好。更不要因为罗琳极力强调和夸大母爱的力量就默认母爱理所应当并且所向披靡。也不要觉得只有母爱才能强到这份上，搞得好像只有母爱能加buff别的爱都不能了一样。
