说到主角脸和配角脸，可能很多人的第一反应就是陈佩斯和朱时茂的经典小品【主角和配角】。
陈佩斯想演主角正面人物队长，但浓眉大眼的朱时茂看着就是比他像主角，圆头圆脑贼眉鼠眼的陈佩斯只能演带路党，甚至最后自己都入戏了。
在香港影史上曾经也出过一个类似【主角和配角】的争议。
华语电影三大奖，金像奖、金鸡奖、金马奖，其中金像奖是香港本土的大热奖项。
1985年，林正英、钱小豪、许冠英合作的【僵尸先生】上映，这部灵幻功夫片一上映就引起轰动，狂收票房2000万，从此拉开了僵尸片时代，而三位主演也身价倍增，英叔从此成为灵幻功夫片扛把子，钱小豪因为外形英俊成为当红炸子鸡，而许冠英在其中扮演的丑角「文才」也备受好评，在1985年香港金像奖的颁奖现场上，他获得了「金像奖最佳男配角」的提名。
但许冠英拒绝了提名。
拒绝的理由是他认为自己饰演的「文才」是主角，所以不接受配角的奖项。
这个理由在观众听来大概会觉得不可思议，因为绝大多数观众都不会把许冠英扮演的「文才」当初主角，比如我看【僵尸先生】的时候，理所当然地认为英叔才是主角，两个徒弟都是配角，所以这有什么好争的呢？
但是事实恰恰相反。
因为【僵尸先生】的主角不是林正英，而是钱小豪。
当年的金像奖，林正英和许冠英双双提名最佳配角，钱小豪提名最佳男主角（没有进入最后名单）
这对许冠英而言则是相当难以接受的黑色幽默，与他戏份基本相同的钱小豪在同年提名了最佳男主角，而据说当年是许冠英提议在僵尸片里添加搞笑元素和文才这个丑角才促成了本片的大爆，于是两个演员在电影里的表演不相上下，戏份也相差无几，一个被提名主角，一个却被视作配角，这对当时已经成名的许冠英来说是似乎的确可以视作「侮辱」。
而究其原因，总也绕不开两人的长相，英俊高大的钱小豪看上去的确比许冠英更像主角。
但是脸决定了演员事业的起点，但脸无法决定演员事业的终点。
客观上来说，演员当然存在主角脸和配角脸的区别，正如世界上确实存在桃花眼的帅哥和平平无奇的小哥，假如让导演从二者选择一人做主角，相比大多数导演会选择前者。这正是人之常情。
但是当我们说起主角脸和配角脸的时候，事实上又不完全是在单指颜值。亦或可以这样理解颜值是一个包含了个人的气质气度在内的全面的评价，而非仅对脖子以上天灵盖以下的脸蛋的评价。
三国时期曹操有个故事。
据说匈奴的使者前来朝见，曹操自认容貌短小不足以雄远国，便请大帅哥崔琰坐在自己的位置代替自己接受朝见，本人则捉刀站在一旁，待朝见结束，曹操派人询问使者，你看大王如何？使者说：大王一表人才，但旁边捉刀的人那是个英雄——容貌短小，而神明英发。
可见决定一个人给别人的外在观感的不仅有颜值还有由内而外散发出的气度。
对于演员来说也是如此，主角脸和配角脸并不完全基于天生，演员后天对自我的气度的提升也能扭转观众的感觉。
只是扭转的过程相对困难，有时需要一点运气的加持，有时又需要一点贵人的扶持。
比如宁浩之于黄渤，杜琪峰之于林雪，刘德华之于林家栋，都是天时地利人和的结果，当然演员自身的努力也是关键。
当然这其中也有一些反面的例子。
比如袁家班的成员袁日初，演技不算很差，但由于过于缺少特色的外型，做主演给人留下的印象却很单薄。
也有长相英俊但却死活没有观众缘的，比如今年暑期档接连翻车的偶像，究其原因是演技不佳，再好的脸也无法带给观众良好的观感。
所以总结而言，演员是否存在主角脸和配角脸的分别呢？毋庸讳言，是有的。但是这种区分却不是永恒的，如果长着主角脸的演员不思进取不精进演技，只想以色侍人，那么沦为平庸只是早晚的事情，如果长着配角脸的演员能持之以恒的精练演技，提升自己的气质，那么也早晚有鲤鱼跃龙门功成名就的时候。
