微软有一种工程师的可爱之处，就是一个东西是怎么样的就是怎么样的。例如，文件夹就该是一层层的，所以每一层展示什么文件，总体展示路径。至于tag的东西，或者什么搜索功能，永远是辅助功能。
而苹果不论设计啥东西，总有一种站在高处拉不下面子的束缚感。文件夹直接展示文件和路径，这也太掉价了。必须体现出高端的东西。所以，不要你认为你的文件夹要怎么摆放，而是我给你几种颜色、几种便捷路径，再给你一个搜索功能。
于是，你的文件必须按照它对你的设想（文稿、图片、音乐）来摆；你的文件的tag，只能有它规定的几种颜色；你找文件的时候，找不着了你就用我的搜索功能，爷自然提供给你那个文件。
至于没有路径框、没有向上跳转、没有直接点击路径某个层级来越级返回的功能，它不在乎。至于标签和颜色，以及对应的便捷查找功能，到底能不能从十几个版本的文件夹中找到那个你要的同名文件，它也不在乎。至于给窗口划分成几个纵向分栏用来同时展示父级目录和子目录，到底对于十级目录的复杂文件夹管理是帮助还是混淆，它也不在乎。
—— 或者说，它背后产品经理只考虑表面的华丽，不考虑边界情况、报错情况和各种用户不同的交互带来的前端对象组合问题，根本考虑不到别的场景，根本考虑不到这些自以为是的功能占据主视图（而非作为可选功能）的负作用。
它的用户体验设计，集中在浅层的思维模式之中，做出来自以为是的文件管理方式，然后被成千上万的浅层次用户（根本不会遇到苹果规定之外的场景和需求的那些人，使用电脑的方式根本谈不上「生产力」的那些人，使用操作系统时根本无法遇到系统瓶颈的那些人）视为「高级」，对所有不崇拜它的人报以耻笑。
拉不下面子，非要放弃最实用的人机交互设计，而采用难用的方式来展现自己的尊贵感——这种纠结的心态诞生了finder和ItUNES两个最好笑的软件。
反观微软，或许它没有什么格调，但是一个东西正常情况下应该是怎样设计的，你永远可以相信微软。或者换一个角度来说，微软不屑于维持这些表面的风光，他们的实力体现在至今可以兼容十几年前的软件，体现在几个G的MSDN开发文档，体现在.net框架开源这么久了，都没有一个人敢动它的代码，体现在能用electron做本地级开发，把一个自行车活生生改造成了布加迪。
你说苹果一个软件做得不好，果粉上来说你没有格调；你说微软一个软件做得不好，微软马上跪给你看，然后用强大的技术实力让那座万年不塌的屎山跑出你要的逻辑。
有乔布斯在的那几年，我喜欢苹果，因为它骨子里就是骄傲的。而现在，就像一个没落贵族家庭吃黑面包也要上银餐具一样，早就没了创新能力，还拼死维护着自己的面子，因为放弃这个就等于放弃了果粉，放弃了市场。
反过来说，我也没觉得微软做的文件浏览器能应对我的所有问题，但使用其文件浏览器时，我至少能感受到其重视用户体验的态度，以及背后勤勤恳恳的需求搜集、版本迭代。而苹果的态度是「不装13就是死」以及「易用性远不如表面给人易用的13格来的重要」，这态度让我非常难受。
PS：看到评论区的情况，感觉冒犯到了一些喜欢MAC的人，在这里道歉。我这里喷的是苹果的设计理念中的、我认为糟粕的一部分，不是全盘否定，也不是喷使用者。本人对身边的长辈、不熟悉电脑的朋友，一律都是推荐mac。也送出过两三台的MAC给他们。如果本人从事的职业的工作内容不是这么混乱，对文件和窗口管理的要求没那么高，我也喜欢MAC的一些体验，例如安安静静写文章、写代码的体验。
