知乎目前盛行耳机"曲线决定论"，进而认为中低端耳机调 EQ 就可以代替高端耳机，进而认为高端器材都是骗局，这是偏颇和片面的吸引眼球之举，并非科学的态度。 我认为，Olive 从曲线对耳机评分，很有意义，很适合中低端耳机，但对于高端耳机，是不足够的。
本文，也会显示高端耳机的曲线，例如大奥一二代（来自国外烧友 oratory1990 的测量）。各位"曲线决定论"者，可以描个线，下次发文可以起名为【论如何不花一分钱让你的耳机超越大奥】 。
作为大家谈+俱乐部 2003 年前注册的用户，我十几年前就在玩 EQ 调耳机，写过自用的 fb2k 卷积插件，一键线性化系统，也写过扫频测 THD 工具。Olive 的哈曼曲线 N 年前我在 innerfidelity 看到，之后做过大量调音试验，也看过大量 AES 论文。 在此是我的一些经验，以及我对于声音的理解 【下图：我用 C# 写的扫频测 THD 工具，随手测了笔记本喇叭。虚线是入耳的哈曼曲线，对于扬声器可忽略】。
器材也略介绍一二。由于家境贫寒，也早已退烧，主要是积尘的饭盒 DAVE，和手焊的 KGSSHV CARBON（一点接地大法好，用 AP 测过）配 009。不过，很少听器材回放了，有时 N5005 偶尔听个响（还不如饭盒的电线贵）。外围还有电处和界面等等就不表了。
一、曲线与曲线之外
首先，我支持哈曼曲线：
1. 曲线是基础。 耳机的曲线几乎都有问题，包括绝大部分高端耳机，三频的确有染色。很多新烧老烧的听音取向也有问题。
2. 哈曼曲线可以作为一个足够好的基准。 对于声音的经验越丰富（包括现场和音箱系统的经验），越能理解哈曼曲线的取向（虽然不一定完全同意）。例如，N5005 换耳套后很哈曼，声音很好，在此感谢 @鬼斧神工119 在此前文章中的推荐。
3. 但是，哈曼就是真理？ 不是。首先，即使曲线不对，也可以是 Hi-End 器材。 曲线绝不代表一切。 下面我们看一些高端大耳的曲线，并比较大耳的哈曼曲线。
举例，香格里拉的曲线有问题，我认为听上去也有问题，但整体听感仍然很强，有些地方是世界最强（例如细节和动态的某些表现力）。并且，这些长处，绝非用几千元的耳机调调 EQ 就能复现。 如果你把普通耳机的声音调成香格里拉的曲线，声音不会好。
用 Olive 评分去算，香格里拉（65分）远远不如 7506（80分），15分的差距具有充分的统计意义。 那么， @鬼斧神工119 认为 7506 比香格里拉听感好吗？
需要声明，我没有核对过 oratory1990 的分数计算是否正确，不过，如上图所示，7506 确实明显比香格里拉更像哈曼曲线。大家可以在此看到耳机和评分：
事实上，R10（估计也65分左右） 009s（76分） 的三频都"不够正确"，但它们对于声音的理解也各自有优秀之处。染色也可以是悦耳的。
关于曲线，森海很早就做过自己的研究，也比较接近哈曼。HE90（79分）有哈曼的雏形（3K 峰+低频推上去），大奥的声音我是认可的。
HE1（83分） 没听过，曲线很哈曼，预计我也会赞同 HE1。
但是，有很多听过 HE1 和香格里拉的人说更喜欢香格里拉。
事实上，Olive 的评分，在试验时用同一个耳机复现不同的曲线，这对于中低端器材是可取的，对于高端器材是片面的。
4. 我认为，合理的说法是，如果一个耳机的曲线经过 EQ 后很哈曼，那么，它在某些方面给人的感觉也许可以胜过 HE1。但是，绝不代表它的综合听感就可以和 HE1 比。
二、测量的迷局
太长了，稍后再写。如果大家觉得有趣，先点个赞吧。
