Allen是醉翁之意不在酒啊。
1.初看问题
总结以上各人意见，无非三类：
（1）激进派，认为手机才是王道，PC不是彻底灭亡就是沦为dock+键盘+显示器。
（2）保守派，认为手机与PC相互不能替代，必将共存发展。
（3）未来派，认为螳螂捕蝉黄雀在后，手机与PC将一并败给各种现在还看似科幻的终端及交互方式。
我认为三种意见都没有错，但有各自的适用范围：
（1）
在10年乃至更长的时间内，在信息获取、社交、游戏娱乐等以消费内容及输出少量内容为主的情境中，人们使用手机、平板电脑（姑且不称之为PC吧）、智能电视的频率肯定会超过PC，乃至完全摆脱PC
。因为仅对于消费内容和社交分享，这些设备的运算能力、表现能力、功能已经足够应付，而手机、平板电脑的移动性以及智能电视的视觉震撼力恰是PC无法比拟的。根据【创新者的窘境】一书中破坏性创新的理论，手机、平板、智能电视在「低端应用」领域取代PC是毋庸置疑的。也就是说，
对于大多数下班后只需要消遣娱乐的人而言，他们在办公室以外基本没必要用PC了
。
（2） 在10年乃至更长的时间内，在一般办公（如大篇幅的写作、数据分析、制表）、设计、编程等以产生、处理大量内容为主的应用情境中，PC（特指的是台式机、笔记本）还暂时无法被取代。 我认为在进行上述工作时，手机、平板终究不如PC。而「手机+dock变成PC」这样的应用不会成为主流，既然手机是优在便携，弱在计算，这样做不是扬短避长吗？我觉得手机、平板和PC还是会隔离开的。手机会成为一个身份识别器+传感器+通知器。而PC被云计算服务接管了信息的储存和处理以后，会逐渐向「大屏幕+鼠键+网络接口」的终端转化。平板则成为两者的过渡，在便携之余能承担中等强度的信息接收和输出。不得不承认，对于某些上班时间只需要参加会议、收发邮件的人而言，平板+手机确实已经够了（搞明白为啥有些「老大」们坚决支持手机、平板会完全取代PC了吧？因为他们真的就只需要开开会、看看邮件）。可是我相信众多的白领上班族还是会需要PC的，即便现在手机、平板上也有不少优秀的办公应用，但如果你觉得现在19寸的显示屏都还不够大，那你能想象用4寸的手机或者9寸的平板来写过万字的分析报告吗？
注意到谷歌、苹果、微软都正不约而同地打造横跨手机、平板和PC多平台的操作系统，或许也在某种程度上说明了以上两点吧？
推荐大家看看微软和康宁公司的「展望未来」视频：
http:// v.youku.com/v_show/id_X MTcyMzYwMzgw.html
http:// v.youku.com/v_playlist/ f17093878o1p1.html
http:// v.youku.com/v_playlist/ f16702213o1p3.html
http:// v.youku.com/v_show/id_X MjUyMzg0NTYw.html
大家可以注意到视频里虽然手机、平板、「无处不在的屏幕」铺天盖地，可「PC」也还是出现了。
（3）好了，你上面说十年以内，那十年以后呢？ 我认为十年以后，大概所谓的手机会和所谓的PC一齐消失，不存在谁取代谁的问题了。到时候所有的东西都是PC，不过要考虑一下PC是指Personal Computer还是Public Computer，或许是Permanent Computer？
我是忠实的科幻爱好者，甚至相信「黑客帝国」就是我们这代人能看得到的将来。关于未来派的种种观点，我的态度是十分开放的， KK所言「终端无处不在」也令我兴奋不已，我更是已经在铺天盖地的云计算浪潮中看到了这种可能性 。也许手机和PC真的会在「云计算」++「气态的信息流」+「MIT第六感机器」+「Google Project Glass」+「无所不在的终端」+「全息映像」+siri+Kinect的世界中一并消失，乃至未来亿万游动在我们身体内的纳米机器人将我们的神经接入互联网，从而将数码世界与真实世界叠加在一起，让我们每个人都成为part of The Matrix。Just maybe，who knows？
2.再审问题
Allen是不会乱提问题的，正如前面一位知友所言（不管你信不，我是写完答案才看见的），
结合他的身份背景，或许他真正感兴趣的是微信与QQ的关系
。如果你有仔细看我上面的论述，你或许已经能发现答案。
结论就是：微信是「破坏性创新」技术，它与QQ有不同的适用范围，在微信终有一日能满足多数用户大部分通讯需求时便会取代QQ。
微信作为一个纯粹的「智能手机土著」，在智能手机上肯定比QQ这个外来移民具有天然优势——简单，抑或一字记之曰「轻」。无线QQ因为需要实现QQ的PC客户端上各种丰富的功能，于是不得不「重」，以致让智能手机这块小小的屏幕被各种图标、按钮瓜分殆尽并显得拥挤不堪，用户还不时遭到「哔哔」声的烦扰。而ＰＣ客户端上的QQ就更是无比的重，因为腾讯的每个部门都想「善用平台」。
于是，微信出现了，它为且仅为智能手机而生，极简风格的界面，利用手机天然优势而又符合手机用户习惯的「按住说话」，基于LBS的交友。更重要的是， 它给了我们一个全新的机会去精简、重塑我们的关系链 ，让我们有机会在庞大的QQ人际网络中筛选出真正亲密的关系——起码亲密到经常需要「按住说话」。当然，认识新朋友也是极其重要的方面， 微信以LBS的方式重新点燃了人们那股曾在QQ早年出现过的交友热情 。
可见， 微信擅长的就是极少量用户（主要就是两个用户）之间在小信息量情景下的「轻」应用，也就是破坏性创新理论所说的「低端应用」 。收发简短信息、语音交流、摇一摇交友、查看邮件、阅读新闻乃至最新推出的朋友圈分享图片，无一不是极少量用户之间的且小信息量的（起码用户所输出的信息量是很小的）。 而其优势就是便携、简单、重点突出 （这很重要，功能繁多而无重点恰恰分散了用户的注意力，导致使用任一功能的用户数量都达不到爆发临界点，看看米聊吧）。
相较而言， 微信的劣势就在于其在较多用户之间交流及大信息量的情境下显得乏力 ，比如你大概不会希望在微信上聊QQ群，特别如果还是语音那就更让人崩溃了，几十个人你一言我一语来不及听不说，若想找回刚才听过的一段有意思的话，对不起，逐个逐个气泡点吧亲。另外，在需要大量文字讨论、资料校对、截图说明等等的情境下，微信显然不如基于PC客户端的QQ来得高效。所以，至少在当前，微信还无法完全取代QQ。不过，根据破坏性创新理论，当所谓的「新兴低端应用技术」发展到足以满足大多数用户在大多数情景下的基本需求，其所独具的优势就会将原本的「高端应用」技术送出历史舞台。譬如，如果有一天微信能将所有语音转化成文字或其他有利于用户寻回内容的形式，而又能以巧妙的方法部分解决多用户大信息量讨论、截图等问题，别且能接管用户在QQ的所有关系链，那QQ将死，好在，腾讯永生。
3.三顾问题
回来再看各位有识之士的回答，最大的感觉就是大家对问题本身的理解就很不一样，何为手机，何为PC，又何为取代？不界定清楚问题，确实难以回答，也难以取得共识。或许这也正是这个问题的魅力所在，让它得到了仅次于Pony问题的回答数。
反复看着这个问题，突然感觉像在问：车轮会取代人腿吗？
毛主席教导我们： 具体情况，具体分析 。
或许我们更应该问的是： 在各种特定的情况下，最合适的终端以及交互方式分别是什么？
你认为呢？
