究竟有没有 HiFi 圈一致好评的耳机？

2020-04-08数码

究竟有没有 HiFi 圈一致好评的耳机？

没有、我可以肯定绝对没有！

耳机发烧这样 主观环节过多 的同时又没有一套 非常科学的标准判断 的环境下，几乎不可能做到意见观点统一。

（请不要说参考曲线这种考虑了听音主观喜好问题而随时变化的同时又标榜自己基于客观环境测量，笔者承认参考曲线有很大参考价值做出让人不厌恶的耳机产品、不过显然，不给差评不等于好评）

其实题主自己在题中也知道并写了在相同论坛的玩家之间会发生很多不同的观点的冲突和争吵，更别说不同论坛的玩家有着不同的价值观点还会互相鄙视攻击。非常难做到有一款得到所有人一致认同的且有热度的产品。

哪怕是在大多数论坛好评非常多的产品、比如 JVC FW10000 和 In Ear PP8s 这种。也会得到「 人声干虚没有感情 」「 低频量感过少无法听流行 」；「 声场过于平面 」「 调音白开水听什么音乐都很没劲 」之类的负面评价。

甚至就连奥菲斯这个耳机圈的无冕之王。

笔者也听有财力超群玩过的大佬玩家作出「 性价比太低不如玩好 STAX 009 」「 声音解析感不如 STAX Ω 」「 没有 Abyss 1266 TC 在搭配好的系统下气势感足 」等等的评价。

谢兰图吹和贬的不要太多，ie80s被黑的更是铺天盖地，kxxs也有一批黑粉，7506口碑极其两极分化。我想知道，有没有哪些耳机能在hifi圈里拿出来的时候收获百分之八十以上的赞同？

虽然要找到整个HIFI圈一直好评的耳机几乎是不可能的、不过每个发烧论坛群体的风向和观点都会更接近一些，在同一个群体内对一个耳机更容易给出一致的好评。

笔者在国内绝大多数的HIFI发烧论坛都有活动、简单盘点一下

每个论坛在500~5000元价位好评较多的耳机。

【知乎】参考曲线

声音记忆 SM2

水月雨 KATO

音特美 EVO

个人主观听感部分

水月雨 KATO ◆ 器乐还原向

参考售价：999元

声音部分详评：

高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分数：★★★★★★★☆（6.5分）

素质解析：★★★★★★★☆（7分）

高频亮度 暗淡/较暗/ 适中 /较亮/明亮

中频距离 贴耳/较近/ 适中 /较远/遥远

人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/ 薄声

低频量感 过量/较多/ 适中 /较少/残废

整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/ 冷声

易驱动性 易推/较易驱动/ 较难驱动 /难驱动

佩戴表现 舒适/较好/ 一般 /较差/糟糕

听感综述：

Kato的高频 也和水月雨一向的风格有着差别或者说进步、从水月家一开始M1N 系列那种有点收不住但是十分爽快的高频，再到后面花洒2代、KXXS那种过于含蓄信息量不足的高频，Kato的高频可以说在耐听顺滑和精致华丽之间找到了一个非常标准的平衡点。可以说Kato的高频综合表现相比于中高频著称的FD01来说也丝毫不逊色、结像质感稍差但是细节信息量更多。

Kato的中频 并不算一个可以称赞的点、得益于稍远的人声距离不至于把中频密度不足的缺陷过多的暴露、像某个耳机的一大槽点就是中频密度不算优秀却把结像拉的非常之近、后果就是中频的听感为人诟病为「肾虚声」、Kato的中频虽然不至于说是肾虚、但还是颗粒感过强特别在入门级设备之下会显得有点干瘪。

Kato的低频 量感适中、在清泉套之下低频的回弹会过慢导致泛音太多使得整体听感显得有些「脏」、建议到手直接换掉、Kato的低频质感不错下潜也比较有力、可以说水月雨没低频这个帽子在听完近一年水月新产品后已经可以完全摘掉了。

Kato的 纵向声场 非常优秀、 横向声场 不算大但是整体非常规整成球状、在聆听室内乐的时候声场的定位感极佳、好评。

Kato的声音风格是比较小家碧玉的、声场虽然不大却十分规整、高频虽然不亮但可以说华丽、相比上一代的KXXS、Kato在高频的延伸和信息量、低频的回弹和质感、纵向声场的表现还有整体的素质上都有着不小的提升、再加上可换导管的玩法、Kato在千元级的地位站的非常稳当。

声音记忆 SM2（甜筒） ◆ 器乐还原向

参考售价：1399元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆ ◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆ ◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆ ◆

纵向声场：◆◆◆◆◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分数：★★★★★★★☆（7.36分）

素质解析：★★★★★★★ ★ （8分）

高频亮度 暗淡/较暗/适中/ 较亮 /明亮

中频距离 贴耳 /较近/适中/较远/遥远

人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/ 薄声

低频量感 过量/较多/适中/ 较少 /残废

整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/ 冷声

易驱动性 易推/ 较易驱动 /较难驱动/难驱动

佩戴表现 舒适/ 较好 /一般/较差/糟糕

听感综述：

SM2的高频 是整个塞子声音表现的着重点，高频的亮度控制的较好、明亮但控制在不会显得刺激的范畴之内。高频的解析在同价位可以说佼佼、弦乐器的细节和分离度都能很好的展现。SM2的高频密度并不算特别高、让高频的结像听下来会显得非常的干净，几乎感受不到什么泛音、这样的高频表现加上DLC导管的深插式设计可以说是小四党狂喜了（x）、不过对于一些「老烧」来说这样的高频还是欠缺了一点「松香味」。

SM2的中频 人声距离很近、人声的结像也比较大、这就容易产生一个问题——如果前端设备提供的信息量不足以将高解析度撑起的较为贴耳的人声结像填满、会使得人声的表现颗粒感过强或者发干。狗鞭应该也是在后续收到了一些反馈之后设计了SM2的DLC导管套件、甜筒DLC下的SM2明显加强了中频人声以及低频质量。再更换官升线后中高频女声的表现也比较优异、SM2能够很华丽的演绎偏年轻向女高音的同时也把齿音控制的很好不容易刺激。

SM2的低频 存在感在整个耳机的听感表现中是比较低的、因为偏少的低频量感以及收的比较快的低频回弹让塞子的中下盘的泛音几乎没有。虽然听流行乐时会显得有些气氛感欠缺、但在器乐编制乐的表现上就会非常的干净利落、乐器结像之间能够很清晰的分离开来。在更换DLC导管之后深插、低频的质感以及下潜会有明显的加强，不过也是勉强达到不拖后腿的程度，个人还是喜欢量感较大的低频（咳咳咳

SM2的 横向声场 非常优秀几乎没有边际、 纵向声场 的表现一般、声场定位精准。

SM2的声音是直白透明的科学还原声、对于对声音还原有特别执着的科Hi党以及对于纯净透明的声音喜爱的小四党来说、狗鞭和widing合作设计的这款耳机无疑成为了其新欢。华丽亮丽的高频、贴耳清澈的中频、准确利落的低频、对于原教旨科学HIFI主义的玩家来说无疑每一个频段都戳到了痛点上。对于一般通过发烧友来说、也可以通过DLC导管、滤网和官升金宝线来调整整个塞子的走向和风格到更适合自己的听感。SM2对于古典管弦乐、小编制室内乐和日系女声类音乐的演绎都很优秀，而且在厂商用心下持续更新的DLC也让SM2的可玩性上了一个台阶。

音特美 EVO ◆ 还原杂食向

参考售价：2699元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆ ◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆ ◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆ ◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆ ◆◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

平均分数：★★★★★★★ ★ （8.21分）

素质解析：★★★★★★★ ★ （8分）

高频亮度 暗淡/较暗/适中/ 较亮 /明亮

中频距离 贴耳/ 较近 /适中/较远/遥远

人声厚度 厚声/较厚/ 适中 /较薄/薄声

低频量感 过量/较多/ 适中 /较少/残废

整体音色 暖声/偏暖/ 还原 /偏冷/冷声

易驱动性 易推/较易驱动/ 较难驱动 /难驱动

佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/ 糟糕

听感综述：

EVO的高频 听感非常特别，高频较亮却毫不刺激；结像密度较厚实却又将泛音收的非常干净；和小四一样、笔者实在不好判断EVO的高频解析是否优秀——它将高频乐器结像异常清晰呈现给你的同时又把乐器的声音细节、泛音什么的全部给抹的干干净净。这样的高频自然也是得不到注重于高频表现的耳塞那种「松香味」、不过也不会像哈曼曲线的耳塞高频音色那般直白明亮，而是一种平滑干净如同一块厚实玻璃板般的听感（原谅笔者的形容词匮乏）、这样的听感别有一番不同的乐感、不怪很多小四党为了一条二十年前诞生的耳机所着迷。

EVO的中频 风格特色和高频一致、或者说EVO的声音全频音色都贯穿了这一特点，稳重厚实且干净。中频的距离稍稍贴耳、人声的结像同样也非常清晰的呈现在前。但也是同样的体验——太干净了，干净到人声歌唱时的吐气吸气声、口水吞咽声、以及各种被女毒党津津称道的人声细节都被抹的干干净净。虽然EVO的人声对于笔者来说是完全符合好听这个定义的、不过不得不说EVO的人声绝对和女毒是扯不上一丝关系。女高音表现非常优异、轻松唱的上去的四平八稳不显刺激。

EVO的低频 出乎意料的多，即使对于我这个BASSHEAD来说也觉得非常爽快、在更换海绵套之后甚至会觉得低频的量感稍多了一点。低频质感非常的凝聚扎实、低频下潜较深回弹非常迅速干净不带一丝残响、可以说拳拳到肉劲道十足，在电子乐、和金属乐的表现上尤为惊艳。这次EVO的低频质量是明显强于笔者印象中的EB4S的、如果听了发现低频量偏少可以试试更换更适合的耳机套或者是海绵套。

EVO的 横向声场 中规中矩、 纵向声场 的表现非常优秀、声场定位感精准。

相比于最近某些一年磨十剑的HIFI厂家、音特美这家平时名不见经传却又让某些烧友魂牵梦绕的公司可以说真正做到了对一个产品细细打磨，才交出了EVO这份可以说对得起自己在随身音频圈地位的完成度超高答案。虽然这条耳机由于某些原因（代理少、佩戴难、较难驱动、换线不方便等等）并没有成为一条非常热门的产品，不过不得不说在听到这条耳机时笔者还是为其声音的完成度所震惊。相比与小四相比、EVO的听感会更加的均衡扎实，听感少了一份晶莹飘逸多了一份稳重温润更切合大多数人的听感喜好。无论是不是科学HIFI派、还是听感HUFI派笔者都向你们强烈推荐一试这款耳机、也许能发现自己发烧路上的一片新大陆。

【酷安】性价比为王

NiceHCK 原道

水月雨夸克

弱水时砂光子

锐克余音 SG01

个人主观详细听感

弱水科技光子 ◆ 流行人声向

参考售价：58元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆

平均分数：★★★★★★（5.43分）

素质解析：★★★★★（5分）

高频亮度 暗淡/较暗/ 适中 /较亮/明亮

中频距离 贴耳/ 较近 /适中/较远/遥远

人声厚度 厚声/较厚/ 适中 /较薄/薄声

低频量感 过量/较多/ 适中 /较少/残废

整体音色 暖声/偏暖/ 还原 /偏冷/冷声

易驱动性 易推 /较易驱动/较难驱动/难驱动

佩戴表现 舒适 /较好/一般/较差/糟糕

听感综述：

光子的高频 表现在低价位产品中非常优秀，不算亮也不会因为稍压了高频显得声音发肉。高频的解析较好，在维瓦尔第的四季【春】开头的弦乐器都可以很清楚的表现出来。高频的延伸也表现较好，不会有被压抑感和碰到天花板的感觉。

光子的中频 人声是略微拉近了一点点的相较于titan s，不过中频人声的密度也比一般的科学塞要更为优秀一点、没有出现发干发虚的感觉较为润泽。中高频女声的齿音控制的较好，能够上的去且不会觉得刺激。

光子的低频 不是整个塞子声音的重头戏，不过也很好的完成了自己的分内之事。量感适中，质感较为一般略微发肉，回弹的速度比较快。不会像很多大厂低端耳塞为了追求气氛感让整个声音显得很脏很低级，好评。

光子的 横向声场 较大、 纵向声场 也能够明显的拉开。很多热门的千元塞甚至广受好评的万元旗舰在纵向声场上几乎是一条平线的、令人感叹。

光子的声音绝对是弱水产品中的一个另类、三频均衡没有过多染色，中频距离和低频的量感都控制在了较为适中的范围内。如果没有提前告知就让试听，笔者可能会将其当作达音科调音出品的科学还原塞，光子的声音总会让笔者联想到Titan S。

水月雨夸克 ◆ 流行人声向

参考售价：49元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆

低频下潜：◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆

平均分数：★★★★★★（5.07分）

素质解析：★★★★☆（4.5分）

高频亮度 暗淡/ 较暗 /适中/较亮/明亮

中频距离 贴耳/ 较近 /适中/较远/遥远

人声厚度 厚声/ 较厚 /适中/较薄/薄声

低频量感 过量/较多/适中/ 较少 /残废

整体音色 暖声/ 偏暖 /还原/偏冷/冷声

易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动

佩戴表现 舒适 /较好/一般/较差/糟糕

听感综述：

夸克的高频 调教是比较优秀的、弦乐器的乐感表现的较好。虽然解析上略差、不太能清晰的分辨器乐的结像略有涂抹感，加上稍稍压低了一点的高频延伸，整体听下来是比较舒服、顺滑耐听的。

夸克的中频 人声是其声音的重点、较为贴耳的人声搭配上稍稍加厚的人声结像让夸克的中频人声即使在入门级设备上也不会显得糙和干。笔者个人觉得这种比较饱满的中频人声在演绎男声的时候会更有优势。

夸克的低频 存在感就非常低了，即使在笔者用力深插之后夸克的低频量感也是明显偏少的。低频的质感较好，能够清晰的勾勒出鼓声等低频器乐的结像、下潜表现很差，低频回弹速度过快不够宽松。

夸克的 横向声场 中等、 纵向声场 表现很不错，这也算是水家一向的强项了。

夸克的声音笔者刚听到是比较吃惊的，因为夸克和笔者预想中银船、SSR、KATO那种较为两头翘的哈曼式（？）调音完全不同，是明显略微削弱两头凸出人声的声音。倒是更像是四五年前水月雨的调音，比如夜曲和花洒。不知道水家这是倒退了还是返璞归真了，但不得不说这种声音相比于水家别的低端「科学HIFI」产品明显更合笔者的口味。

余音锐克 SG01 ◆ 器乐还原向

参考售价：199元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆

平均分数：★★★★★☆（5.57分）

素质解析：★★★★★☆（5.5分）

高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/ 明亮

中频距离 贴耳/ 较近 /适中/较远/遥远

人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/ 薄声

低频量感 过量/ 较多 /适中/较少/残废

整体音色 暖声/偏暖/还原/ 偏冷 /冷声

易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/ 难驱动

佩戴表现 舒适/ 较好 /一般/较差/糟糕

听感综述：

SG01的高频 亮度是比较明亮的，再加上优秀的高频延伸让高频的表现非常的飘逸和华丽。高频的密度适中、线条感比较强，弦器乐的质感不错、并不会过薄或者偏肉很适合用来欣赏室内器乐。不过还是建议搭配高频密度比较好或者能稍微压一下亮度的前端播放器，不然可能会有一点收不住。

SG01的中频 人声并不是其强项。人声距离较为贴耳、但是密度非常一般，导致声音明显的发虚和发干，相对来说更适合偏薄亮的年轻女声。中高频齿音控制的较差，如果前端播放器的控制力不够会齿音乱飘较为刺激。

SG01的低频 量感是偏多的，同时低频质感还不错、较为清晰；低频的回弹速度较快，瞬态爆发感强、听电子乐和一些燃曲表现很好。低频的下潜比较一般，能够给整体声音一个不错的气氛感。

SG01的 横向声场 比较大、 纵向声场 的表现也算不错，是一个较大的椭圆形声场。

SG01作为余音新一代的中坚SG03的下级、可以说用不到一半的价格做到了相似的声音水平。优秀的单元素质再加上全金属的做工较为精致的外壳和编制线材，还有齐全的各种配件让SG01成为了当之无愧的低价卷王之一。

【耳机吧】新兴国厂

奥莱尔 Jasper T

弱水时砂 QTX

达音科 Vulkan

个人主观详细听感

奥莱尔 Aune Jasper T ◆ 器乐还原向

参考售价：1799元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分数：★★★★★★★★（8.14分）

素质解析：★★★★★★★★（8分）

高频亮度 暗淡/较暗/ 适中 /较亮/明亮

中频距离 贴耳/ 较近 /适中/较远/遥远

人声厚度 厚声/较厚/ 适中 /较薄/薄声

低频量感 过量/较多/ 适中 /较少/残废

整体音色 暖声/偏暖/ 还原 /偏冷/冷声

易驱动性 易推/较易驱动/ 较难驱动 /难驱动

佩戴表现 舒适/较好/ 一般 /较差/糟糕

听感综述：

Jasper T的高频 非常精致、圆润，可以说奠定了整个塞子的风格走向。高频亮度适中、稍微偏亮一点点但十分自然不会有突兀感。高频的密度非常之优秀、不过由于结像是向着圆润的听感稍微打磨过，弦乐器的质感会略有一点点发肉，导致Jasper T的听感一耳朵不会像Kato那种略有些锐化拉了线条感的高频来的惊艳。高频的延伸感极佳的同时又不会有收不住的刺激感，总的来说个人觉得Jasper T的高频表现在2000元以内可称佼佼。

Jasper T的中频 人声是较为贴耳的、比印象里中的Jasper原版要拉近的些许。中频人声的密度比较优秀、虽然人声结像比较大但是还是通过优秀的信息量很好的撑了起来。Jasper T的中频音色也是偏向于比较圆润的风格、穿透力稍微差了一点不过不至于软散比隼pro的中频稍强。人声高音的表现非常优秀、能够很轻松的上去并且把齿音控制的很好。

Jasper T的低频 存在感略微有一些低、因为中高频的优秀表现对比下，不过Jasper T的低频也完全没有拖后腿。低频量感偏少、下潜的力度也较为可惜，不过低频的质感还是非常的在线。低频回弹较快、使得声音整体非常干净，再加上优秀的全频密度、Jasper T声音的精致感应该就是这样营造的。

Jasper T的 横向声场 比较大、 纵向声场 非常优秀、整体是个中等大小的球形声场。声场框架在同价位在同价位来说无出其右。

Jasper T的声音整体听下来是比较精致圆润的均衡还原走向、各方面来说都没有什么可以过多吐槽的点，可以说完成度惊人的高。不过也如

@虾扯蛋777

大佬文中所说：在HIFI圈内目前都在追求还原全能的背景之下、「全能」其实同时也是「全不能」，没有一个使人凸出感动的点就很容易被类似调音的耳机所顶替（就像即使在现在也有不少烧友在吹捧se846一样、即使846放在现在各方面表现单独提出来基本没有什么可称赞的点）。Jasper T目前在笔者心中的地位大概就和300价位的Titan S、8000价位的PP8s一样，是调音非常优秀且全面的均衡还原塞。

弱水时砂 QTX ◆ 流行人声向

参考售价：2499元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆ ◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆◆ ◆ ◆◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆

平均分数：★★★★★★★★☆（8.35分）

素质解析：★★★★★★★★★（9分）

高频亮度 较亮

中频距离 较近

人声厚度 还原

低频量感 适中

整体音色 偏暖

易驱动性 较易驱动

佩戴表现 较好

听感综述：

QTX的高频 虽然不是还原走向的风格。为了流行乐的表现稍微压了一点高频的亮度、增加了一些顺滑感，不太适合用来欣赏小编制弦乐，但是高频解析和密度都非常的优秀甚至不逊色于同价位的器乐塞。高频的延伸感甚至压了NM2的高频一头，触不到天花板非常的爽快。

QTX的中频 人声是整个耳机的调音重点，中频人声比较的贴耳、略带有一些染色，人声结像不算太大，加上信息量很高优秀的中频密度使得QTX的人声结像非常凝聚细腻且热情。能够明显感到歌手是在面前唱歌、而不是像某些流行向耳塞把中频结像做的过大过散使人感觉头中效应严重。得益于优秀的高频、QTX在表现女高音的时候非常漂亮，很轻松的就能上去而且中气十足。

QTX的低频 刚到手的时候存在感是比较低的，经过一段时间的煲机后量感会变多一点、并且更宽松。低频的质感很好像是鼓声的形体结像都非常清晰没有散作一团，低频回弹的速度比较快、瞬态优秀声底较为干净。

QTX的 横向声场 中规中矩、不过 纵向声场 非常的优秀可以算楼主目前听过的塞子里的前列。声场整体非常的圆，加上不错的分离度、QTX的声场定位感比较不错。

QTX的声音是明显较为热情风格的流行人声塞、声音整体稍稍偏厚，在驱动力较小的前端设备（附送的RZ300只能过渡用、不能完全发挥QTX的潜力）可能会显得糊，不过 QTX的三频解析和信息量其实在同价位完全可以说是佼佼者水平。总的来说、QTX在流行方面的表现我非常非常满意，特别在搭配AZLA短黑套增加低频和线条感之后，搭配的原线蓝蔷薇也很有诚意，推荐。

达音科 Vulkan ◆ 流行杂食向

参考售价：2380元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆ ◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆ ◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

纵向声场：◆◆◆◆◆ ◆◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆

平均分数：★★★★★★★★☆（8.42分）

素质解析：★★★★★★★★☆（8.5分）

高频亮度 还原

中频距离 贴耳

人声厚度 还原

低频量感 适中

整体音色 偏暖

易驱动性 较易驱动

佩戴表现 较好

听感综述：

Vulkan的高频 不算亮、刚到手开声甚至还有些发暗过于润，经过一段时间煲机之后会中上盘会明显更开阔明亮一些。高频的解析较好、高频的延伸虽然能够感觉有天花板的阻挡，但也算比较优秀。Vulkan的高频是明显能够听出做了一些润化的处理、让整个塞子高频的「攻击性」降低了很多，虽然没有到发肉的程度，不过也算不上还原风格。

Vulkan的中频 这次的表现相比于EST112和原版隼Pro就强了非常多。虽然依旧是达音科祖传贴耳结像较大的人声、不过这次Vulkan的中频密度有了很大的提升不会像112的中频那么散，中高频的亮度也有了改善、不会像隼Pro的中频那样有鼻音出现。中频的结像是略微云开的、仿佛从自己口中在唱歌般，加上微微的染色、与背景乐器融合的也很融洽自然（这样的中频换个塞子是分离度差，比如黑鸟、不过Vulkan明显是处理的比较好甚至可以说这是调音风格）。女高音表现优秀、有穿透性的同时不会刺激。

Vulkan的低频 的量感适中、低频乐器的质感很好甚至有一些清瘦。低频的下潜尚佳、低频回弹不算特别快。中低频的泛音略多、在提供了很好的气氛感的同时也让vulkan的瞬态收的没那么干净利落。

Vulkan的 横向声场 较大、 纵向声场 中规中矩，整体是个比较圆的椭圆形。

Vulkan的声音完成度非常高、可以说达音科最近出的塞子都让我非常的喜爱（仲春隼Pro、Titan S、禅Pro）。声音各个频段挑出来听都挑不出什么问题，人声的结像感比较有特色、很大的结像和算得上优秀的密度和背景融洽的结合在一起，不会有头中效应的压迫感。再加上各个频段非常宽松柔和的听感会让人不自觉的沉浸在音乐之中。Vulkan也非常容易驱动、在DTC500的驱动下甚至各方面表现略强于自家的禅Pro。也许有人会觉得这样的声音不够抓耳惊艳、不过Vulkan的确是在达音科自己独有的「中庸」调音上更进了一步。

【耳机大家坛】传统大厂

AKG N5005

森海塞尔 IE600

飞傲 FH9

个人主观详细听感

AKG N5005（参考管） ◆ 还原杂食向

参考售价：2499元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆◆ ◆ ◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆◆◆

平均分数：★★★★★★★☆（7.36分）

素质解析：★★★★★★★★（8.5分）

高频亮度 明亮

中频距离 较近

人声厚度 偏薄

低频量感 适中

整体音色 偏冷

易驱动性 很难驱动

佩戴表现 优秀

听感综述：

N5005的高频 非常明亮清澈、算是在一定程度上继承了K3003的调音风格，高频的解析非常优秀、能够把弦乐器的细节表现的淋漓尽致。高频密度较为优秀，乐器的结像有形体感、虽然没有到什么「松香味」的地步，不会感觉有干涩感。高频的延伸很好、可以称得上是华丽。

N5005的中频 就比较灾难了，中频的距离较近使得结像偏大、较为优秀的解析让中频的细节纤毫毕现，但是这个时候中频的密度或者说信息量明显没有跟上，导致N5005在聆听中频乐器和人声时都会感觉颗粒感严重而且发紧发涩。而且中高频段的齿音控制的极差、女高音稍微多一点的歌曲都是齿音爆炸，几乎没法听。

N5005的低频 量感中等，低频的下潜较为有力、低频的质感很清晰凝聚。不过低频的质感也不算优秀、能明显的感觉到密度不足导致的「脆」感。低频回弹非常快、泛音较小收的比较干净。

N5005的 横向声场 较好、 纵向声场 的表现也算不错，加上非常干净清晰的结像以及优秀的动态让这个塞子很适合用来欣赏编制乐。

N5005的声音我感觉在我这套设备之下是明显没有驱动好的（乐彼w2以及ifi灰菠萝）、不过其全新的售价已经跌到了199刀，用这样级别的设备来驱动也是在情理之中的。N5005对前端的驱动力和控制力都有较高的要求、如果前端设备不够可以考虑通过换铜线和AET07这种耳机套来调节。虽然在这次详评之中个人不太喜欢N5005的听感、但是不得不承认N5005的包装、设计、做工、素质解析在这个价位都是比较优异能够站稳的。水平明显强于同是老牌大厂的森海塞尔IE800S以及索尼IEM-M7。如果对于大品牌有着执着的烧友来说N5005是个非常不错的选项。

飞傲 FH9 ◆ 均衡还原向

参考售价：3999元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆ ◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆◆ ◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆◆ ◆ ◆ ◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

平均分数：★★★★★★★★☆（8.43分）

素质解析：★★★★★★★★★☆（9.5分）

高频亮度 适中

中频距离 较近

人声厚度 较薄

低频量感 适中

整体音色 还原

易驱动性 较易驱动

佩戴表现 较好

听感综述：

FH9的高频 表现非常漂亮，极强的高频解析力可以把高频乐器的细节表现的淋漓尽致。搭配上优秀的高频密度、和开放式的腔体设计，使得器乐质感十分自然、甚至可以说有空气感。高频的延伸也非常优秀、不是像NM2那种完全放开了的，而是控制在了华丽却不显得刺激的范围内。

FH9的中频 人声是较为贴耳的、虽然中频的解析力非常强不过并没有加什么染色和调音。密度虽然较好不过还是稍微有点无法填满较大的结像和跟上超强的解析力、略显有一些发干。FH9这次的声音比飞傲耳机以往的中频人声表现好了很多，不过依旧没有彻底摆脱白开水的调音、人声不够抓耳听流行人声的时候有些味如嚼蜡。

FH9的低频 质感非常优秀、量感也不多不少刚好，回弹稍微没那么出色不过收的很快使得声音非常的干净利落。在换上低频导管之后、低频的各方面表现会近一步的加强，更符合我的听感一些。

FH9的 横向声场 不算太大、 纵向声场 比较优秀、整体是个中等大小的椭圆形声场。得益于半开放式的腔体设计、声场非常自然。

FH9的声音整体听下来是自然、均衡，半开放式带来的自然通透的声音体验会给人一耳朵留下比较深的印象。得益于这种腔体的设计、FH9的高频甚至可以说有些空气感般的纯净自然。虽然说FH9的声音不像以往飞傲的耳机调音那么白开水，但过于强调均衡的声音无法给人提供一个抓耳的点。最后、略微偏薄淡的人声以及量感不够带劲的低频奠定了整个塞子的特点，自然、宽松、耐听。

【HIFI交易吧】Jvc、Final天下第一

Final E4000

JVC FW001

JVC FD01

个人主观详细听感

FINAL E4000 ◆ 流行人声向

参考售价：899元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆

瞬态表现：◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆

结像定位：◆◆◆◆◆

平均分数：★★★★★（5.14分）

素质解析：★★★★★☆（5.5分）

高频亮度 暗淡/ 较暗 /适中/较亮/明亮

中频距离 贴耳 /较近/适中/较远/遥远

声音厚度 厚声/ 较厚 /适中/较薄/薄声

低频量感 过量 /较多/适中/较少/残废

整体音色 暖声/ 偏暖 /还原/偏冷/冷声

易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/ 难驱动

佩戴表现 舒适/ 较好 /一般/较差/糟糕

听感综述

E4000的高频 存在感是比较低的、不过这种低是完全为了流行乐而让步的。E4000的高频亮度虽然稍微压暗了一点，但高频延伸以及高频密度都是不错的，虽然用来听弦乐器结像会有些发肉、不过E4000的声音完全不会有闷和暗的感觉。

E4000的中频 用一个词就可以总结「浓郁」，极高的中频密度让其人声结像非常润泽细腻、再加上FINAL家特有的染色非常的迷人。而且得益于超高的密度，E4000在欣赏一些渣录音的ACG的时候能够一定程度上掩饰其录音上的缺点，比很多还原风格的耳机就好听多了。E4000的人声结项是偏厚的、稍微会有一些显老，更适合一些厚重人声的演绎。

E4000的低频 量感非常大，低频质感和下潜回弹都较差、低频是云开非常的散。不过这样的低频也是完全不抢镜头，提供了非常优秀的氛围感来衬托人声。

E4000的 横向声场 大小适中、 纵向声场 较小基本上拉不开。

FINAL的E4000作为几年前某个吧的吧塞自然有自己独特的优势所在，虽然素质解析在同价位都排不上号，不过厚润细腻贴耳又带有浓郁染色的人声表现以及对于渣录音的包容度让其成为了很多人的ACG流行女声神塞。虽然在其之后低价位又诞生了很多高性价比的有趣耳塞、不过在500~1000价位之间要选一个流行人声塞推荐，笔者还是会第一时间想到e4000这条小棍子。

JVC FW001 ◆ 交响摇滚向

参考售价：2099元

声音部分详评

高频解析：◆◆◆◆◆◆

高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆

高频密度：◆◆◆◆◆◆ ◆◆

中频解析：◆◆◆◆◆◆◆

中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆

齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆

低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆

低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

低频凝聚：◆◆◆◆◆◆ ◆◆◆

瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆

动态表现：◆◆◆◆◆◆◆ ◆ ◆◆

横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆◆

纵向声场：◆◆◆◆◆ ◆ ◆

结像定位：◆◆◆◆◆◆

平均分数：★★★★★★★★（7.93分）

素质解析：★★★★★★★（7分）

高频亮度 较暗

中频距离 贴耳

人声厚度 较厚

低频量感 很多

整体音色 偏暖

易驱动性 较难驱动

佩戴表现 很差

听感综述：

FW001的高频 在我的印象里一直是比较差劲的（几年前玩过一次）、不过这次仔细聆听之后有了很大的改观。首先FW001的高频亮度肯定明显是压暗了的、高频的解析也并不是FW001的强项。不过高频的密度特别是延伸感都保持在很优秀的水平、这也是FW001在低频量感这么大还不会显得整体声音闷的关键。不过FW001的结像是明显偏肉的、用来听吉他之类的乐器不错，用来欣赏弦乐器就是灾难了。

FW001的中频 很近很贴耳、结像比较大，再加上不错的中频密度使得中频人声显得偏厚、但是比较细腻。稍微压暗的中高频也明显让fw001更适合用来演绎男声和偏厚实的女声。女高音虽然能够上的去、但是鼻音感过重不是很好听。

FW001的低频 非常有意思，传承了JVC传统木振膜的特点和风格（FW1800和FW10000的声音风格都过于向DLC单元的特性了）。澎湃、自然、宽松、大气的低频在听流行乐和交响乐式都能带来非常震撼的体验。低频的量感很大、质感也没有落下并没有像fx1200那么散和松，加上非常优秀的回弹和不错的下潜。FW001这样调音亮点无比耀眼的耳机能够成为HI交吧的一代吧塞当然也是理所应当的。

FW001的 横向声场 非常大、 纵向声场 中规中矩，整个声场呈现成椭圆形，由于低频存在感过强、声场定位感不是很优秀。

FW001的声音总的来说非常有木振膜独有的特色、细腻厚实的人声、澎湃大气的低频让很多烧友对这条耳机爱不释手。再加上FW001的潜力也是非常大的，原线也是拖了耳机声音的后退。可以说给什么前端以及升级线就能发挥相应的水平、很适合喜欢折腾的烧友。