为什么手机核心数目提升的比计算机快?

简单的说：因为消费者迷信多核，所以安卓手机厂商们喜欢在手机上弄更多的核。

--------------------6月15日补充--------------------

有人说我不该拿手机CPU跟台式机比，或者不该跟x86比，可是 题主问的就是跟PC比 ，评论里一堆人都不看问题吗？

跟我说功耗的，ARM也有服务器CPU，市场占有率怎样？有x86的多吗？有x86性能好吗？

ATOM也有手机版本，单核性能同样秒杀大部分ARM的CPU 。

用户迷信多核，厂商喜欢堆多核，二者互相影响造成了现在市场上的这种局面。

跟我提多核可以省电的，iPhone用双核也没见比安卓多费电，核心少降频也一样可以降低功耗， 非得多搞几个核才行 ？

做不好单核，就只好堆多核 ，这种事情在过去台式机CPU的历史上曾经就发生过。

说可以让小核跑后台任务的，我问问你们，手机CPU除了玩游戏的时候什么时候负载满过？ 小核持续满负荷跑后台任务，那功耗数据可真好看，那后台任务可真变态啊 。尤其是小吴同学，你给我说说，实际情况下低速四核的负载到底有多高？真用得了十个核那么多？

--------------------补充完--------------------

当然了，核再多也没什么用，MTK的MT6797（

）综合性能应该还赶不上早年的i3（PC版，非移动版），性能和ATOM不相上下。

MT6797这款CPU，10个核心，分别是Cortex-A72(2.5GHz)两个核心，Cortex-A53(2GHz)四个核心，Cortex-A53(1.3GHz)四个核心。也就是说它性能最强的也就是那两个2.5G的核心，性能上估计跟Intel的ATOM-Z8700开睿频差不多（

），其余的中低速核心都是废物，别指望用1.3G的核跑游戏，能把十个核心全利用起来的可能只有跑分软件了。

所以这个CPU虽然号称10核，最多勉强称之为双核而已，之所以是「勉强」，是因为它可能无法长期使用最高速的那两个核，否则可能会发热量太大。

但很多手机消费者不懂，觉得核心数越多越好，其实ARM架构下，双核如果做的好了，完全可以获得更好的性能，苹果双核不是也跑的很流畅吗？

而且， 谁说个人计算机才六核心的？i7-5960X可是8核16线程 ：

况且手机上的ARM CPU有哪个是支持超线程的？

台式机上的CPU，可以拿一个核跑两个线程，手机上的CPU，有时候要多个核跑一个线程 （任务迁移）。

就我现在用的这个PC用的CPU（

ARK | Intel® Corei7-4770K Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)）

就是4核八线程的，拿出两个核心4个线程出来，就可以秒杀所有手机CPU：

这还是个人电脑上的CPU，如果算上服务器，至强上十几个核心都是正常的：

List of Intel Xeon microprocessors

最多的是：

ARK | Intel® Xeon® Processor E7-8890 v3 (45M Cache, 2.50 GHz)

，18核36线程。

如果Intel想集成多个核的话，把十个ATOM做到一个SoC里做一个20-40核的CPU完全没问题 ，当年intel还搞过胶水双核呢。问题是造出这么一个东西出来能干啥？性能赶不上一个i7-4770，做出来是为了跑分的吗？普通软件哪个在运行的时候能用到十几个核心？你当是搞科学计算呢？人家科学计算有性能更强的东西，不用这个。

同样的还有手机GPU的核心数，厂商也是喜欢堆核心，在我看来，手机GPU上的所谓的「核心」，大概就跟台式机用的显卡里的流处理单元差不多，要按照手机上的GPU的算法，大概在台式机上高端显卡可能有几百上千个核了。

手机上的（尤其是安卓手机上的）CPU核心，都是忽悠消费者的，让消费者自我感觉良好而已，单核性能还远远赶不上Intel的台式机。

打架的时候， 十个幼儿园的小朋友也打不过一个散打运动员 ；MTK哪怕搞出20个核的CPU，只要单核还是那么差，性能还是赶不上台式机。