关于产品对比，大家可以参考我的这篇回答：
总的结论：
K40的颜值更高，屏幕更好，长板更长，也更便宜；iQOO Neo5更快的快充速度、更好的散热表现和更优的相机素质，感知会更明显， 更均衡。 轻度用户我推荐红米，重度用户则更推荐iQOO Neo5。
说完产品选择，来说说市场本身
说iQOO Neo5背刺红米K40有些夸张了，以iQOO目前的影响力，其对K40的影响其实是有限的。
今年的市场和往年不同，因为华为的退场，导致整个市场从红海变成了蓝海，现在各家更重要的任务其实是如何快速抢占华为空出来的市场，努力把自己的市场份额快速扩大。
这和红海时代的零和博弈是不同的，短期内，大家比拼的是谁的增量更大，而不是抢占对方的市场。
而对于各自的产品规划，红米和iQOO给人的感觉有些不同：
K40的出现其实是意料之内的 ，在K30s至尊和K30至尊之后，红米K40的产品打磨和定价框架其实基本确定了，主力机型2199和2499的定价也是符合红米一贯的习惯。
以及，以红米对线上市场的野心，不定这个价格才奇怪。K40定价再高500，也许依然可以有不错的市场销量，但想要获得如今这种口碑和需求的爆发可能性就小了。而作为依然以线上为基本盘的小米，线上犯错的后果要比其他品牌重得多。
宁愿丢利润，不能丢市场，这是红米和小米剥离之后，给红米最根本的任务。
但iQOO Neo5的产品规划和定价其实是有些意外的， 主要表现在两个方面：
产品层面 ，相较于iQOO7，iQOO Neo5主要的降级点如下：
此外，二者基本一致，几乎继承了iQOO7绝大部分优势，尤其是imx598+ois主摄，高素质屏幕等完全一致。以及，整机重量轻了14g，厚度薄了3mm，保持良好散热的同时，电池容量还多了400mah。
定价上 ，iQOO Neo5产品优势保持，局部痛点优化的同时，价格直接从3799降到了2499，可以说非常夸张了。
也正是因为如此，iQOO Neo5的购买价值相较于iQOO7，几乎是质的提升。
iQOO Neo5的定价其实也显示了vivo的野心，在这样的大趋势下，vivo在X-S-Y系列保障线下基本盘的同时，进攻线上市场的野心也越来越大了。
iQOO Neo5无法真正威胁到红米K40的线上地位，但抢下一份属于自己的市场，几乎是必然的，且这个量会很大，在红米K40缺货严重的当下，消费者其实没有过多的选择，加价硬上K40会变得没有意义。
不只是iQOO Neo5，接下来的realme GT Neo我相信也会是一台类似的产品，今年上半年线上市场2000+价位上，基本就是这三台机子乱战的局面了。
且，很明显，各家都有些以下犯上，iQOO Neo5吊打iQOO7就不说了，K40购买价值明显优于K40 Pro，而由于888本身的不达预期，870平台甚至是优势，而不是劣势。
