题主很有眼光么~这三款产品属于近年来口碑和销量都比较好的产品，今天我就以一个使用者的身份跟大家聊聊这三款产品的用户体验（佩戴舒适度、隐私音频、可玩性体验、充电续航）和产品（角分辨率、视场角（FOV））。
Ps：本篇文章仅对比不同点，相同部分先按下不表
------------------------------------------分割线------------------------------------------
首先来说说佩戴体验，可能大家会好奇，对比投屏眼镜产品，我为什么会把体验感放在最前面？
原因有二：第一，AR眼镜说白了也还是一幅眼镜，如果体验感不好，带上不舒服，就会直接影响观看体验，那它大概率就会在角落吃灰。其次，购买AR眼镜的主要用途还是看电影、刷剧、打游戏，这三项每一项都不是可以短时间结束的，所以佩戴体验感是十分重要的。
公平起见，我用了三天，分别试戴三款眼镜进行测试，主要从佩戴舒适度、显示屏幕色彩、隐私保护、交互体验四个角度为大家介绍。
1-1：佩戴舒适度
先说结论：亲身体验舒适度雷鸟Air2＞Xreal Air2＞Rokid Max
这方面我主要考虑的是产品重量和是否有压迫感。
在重量上三款产品的重量都差不多，根据已公布的数据来看RokidMax是75g、XREAL Air2是72g、雷鸟Air2是76g。我的实测也基本是这个数据，除此之外，为了能给你们个具象化的对比，我还单独测量了下平时戴的墨镜，有大约40g，这样看来三款产品的轻便性都做的不错。
作为一个使用者，佩戴时耳朵、鼻梁是否有压迫感也是影响舒适度的因素之一，在这点上，我觉得雷鸟Air2和XREAL Air2的配重和镜腿翻折角度刚刚好，佩戴稳定性也不错，佩戴时是「抱」的感觉。而RokidMax佩戴时感觉重量都在前半部分，而且镜腿不支持翻着， 久戴会有「夹」的感觉。
1-2：显示屏幕色彩
这部分主要测试的是在室内和室外不同光线下镜面的色彩效果。
室内：在上午室内自然光情况下测试，雷鸟Air2=RokidMax＞Xreal Air2
雷鸟经过Gamma2.2⾊准校正；并提供APP端⾃定义⾊彩调节功能，用户可以调整对⽐度、⽩平衡、饱和度等找到⾃⼰最想要的⾊彩效果；Rokid同样内置调色功能，使用者可以根据自己的色彩感知调整显示颜色；而Xreal Air2在出厂前会逐台校色，画面还原且更自然。色彩上看，三款产品的显示效果差不多，但是雷鸟和Rokid支持自定义调色功能，可玩性更高
室外：在下午光线充足的情况下测试，Xreal Air2=Rokid Max＞雷鸟Air2
XREAL Air 2和Rokid Max都配置了黑色遮光罩，视觉上清晰度更佳，色彩还原度也更好。而雷鸟Air 2没有单独搭配遮光罩，所以为了保证显示效果，雷鸟Air 2整体镜片透光度较低，能降低现实世界环境色彩对观影产生的影响，色彩还原度也非常不错，还更轻便了。
1-3：隐私保护
结论：雷鸟Air2≥Xreal Air2＞Rokid Max
这部分测试我是分为内容测试和声音测试两部分进行。
内容测试主要看是站在佩戴者侧后方是否会窥见AR眼镜中所展示的内容，看看隐秘性如何。在实测中可看到，三款产品的防窥视功能都比较不错，但是细看可以发现Rokid Max旁边留白较多，可看见轻微光线颜色。而雷鸟Air2以及Xreal Air2两款均没有半点亮光泄露，防窥屏效果很好。
声音测试主要是为了监测漏音情况，同样由真人实测，在三款设备以同样音量播放相同内容的情况下雷鸟Air2的隐秘性比较好；Xreal Air2有些许漏音，但在可接受范围内； Rokid Max就要差一些，虽然不是很明显，但如果两个人并排而立，会有杂音。
1-4：可玩性体验
结论：雷鸟Air2≥Xreal Air2＞Rokid Max
在这一点上，三款产品都可实现与其他数码产品的互联互通，但搭配自家的拓展设备玩法就比较多了，我个人是Switch玩家，所以就以这个设备为例。
雷鸟Air2+JoyDock：雷鸟Air2+JoyDock+Switch这个搭配，真的是我的最爱，JoyDock不愧为专为Switch打造的，使用时只要顺着滑轨推，然后整个装在Switch上，咔哒一声就装好了。连上线，取下手柄，笨重的主机就可以靠边站了~带上雷鸟Air2可轻松将Switch 的7英⼨画⾯放⼤⾄201英⼨；打开电视模式，将720P分辨率拉升⾄ 1080P，画⾯细节清晰可见，窝在沙发里玩塞尔达，感受沉浸式巨幕游戏体验，真的是爽歪歪~
Rokid Max+Rokid Station：Rokid Max+Rokid Station的组合同样可以链接Switch，但充电时需要搭配一个HUB套件，才能实现设备边输出画面边充电，在使用场景方面就比较有局限性。
Xreal Air2+Xreal Beam：在游戏方面，Xreal Beam自带DP in接口，只需要一根C to C线就能连Switch，但是这些仅限于在稳定环境下，如果外出，那你就会体验到晕车的感觉，虽然Xreal Beam增加了云台模式，但是对我来说还是很晃。
说完了佩戴感受，咱们再来看硬件参数。
要知道，评价一款AR眼镜的好坏，其显示效果、画面呈现质量以及场景适配度都是考量的重要标准。所以在分析之前先上一组对比数据，直观感受下这三款眼镜的细节。
通过对比不难看出，三款眼镜的屏幕素质是大差不差的，有区别的地方在于视场角（FOV）、角分辨率（PPD）这两方面。所以，这部分的参数分析咱们就从这两点入手。
2-1：视场角（FOV）
FOV指的是人眼能看到图像的最大角度范围，视场角数值越大，所能看到的视野范围就越大，沉浸体验感就越好。
如此对比，三款眼镜中只有Rokid Max的FOV为50°，雷鸟Air2以及Xreal Air2的FOV均为46°。这样看虽然三款产品在参数上略有差别，但在实际使用体验上，三者差别并不大。
这么说可能大家没有什么概念，我举个例子：在实际使用中，46°的视野范围相当于在4米的距离看着一个130英寸的屏幕，这样的尺寸就算是坐在电影院的巨幕前也是很前排的位置了。所以，如果你只是需要用于日常工作和生活娱乐，就没必要再去追求更大的视场角。因为大的视场角会容易造成视觉遮挡或干扰，影响视野。
2-2：角分辨率（PPD）
PDD指成像系统或系统的一个部件的分辨能力，简单地说就是显示屏或者成像的画面被分成了多少个网格像素点。前面说过，大部分人选择AR眼镜都会用它来看电影、打游戏，所以AR眼镜的分辨率越高，画面的精细度就越高。
这三款AR眼镜中雷鸟Air2以及Xreal Air2的PPD均为49，Rokid Max的PPD值为45，同样的区别不大。但是像雷鸟Air2以及Xreal Air2的画面细腻度会更好，畸变控制也更出色，使用感可以得到很大提升。
测评小结：个人觉得雷鸟Air2以及Xreal Air2的综合表现更好，对于新手用户来说雷鸟的售价更低，配置更优，容错率也很高；Xreal Air2在室外的画面显示会更自然，色彩更接近原画质；Rokid Max的视场角更大，对视野范围有要求的可以选这个~
