之前回答过类似的问题，复制一下。
当然选24-120s。
对于24-200这个镜头纠结的无非是多出的80mm焦段。但以我的出行经验来看，从成片的角度说，长焦端这些差距区别并不大。
如果是拍风光和景物，120mm不够用的时候200mm也很勉强，很少有前者拍不到后者就能拍到的情况，长焦风光可用焦段在达到300mm后才会真的让你有安全感，拍摄体验才会有质的变化。我手中最长焦段是400mm，真有这个需求无论如何都要换镜头了。
而拍人的话135mm就是日常使用的极限了，你旅拍总得把景物带进来吧，焦段如果再长点，和拍摄对象沟通都会很费力，旅游不至于要这样。更何况普通人入镜很少能在大长焦下保持惊艳，传说中的400定不是每个模特都能驾驭的。
所以，就我个人来说135-200这个焦段在日常使用中比较无感。这点我们可以从厂家的定焦镜头群规划得到佐证，各家热门的定焦几乎全部集中于20mm~135mm这个区间，135mm以上突然就冷清了，这也一定程度反应了各个焦段的真实需求。真要应急，全画幅裁切一下也可以暂时对付，不需要为它额外纠结。
说个暴论，说错了就当我瞎说。
要是大三元有24-120F2.8这个规格，买70-200的人会少很多，100-400才是更实用的选择。
跑题了，总之相对于多出的焦段，我觉得24-120恒定的F4光圈和稍带的微距功能更有意义。其一可以在多变的室外光线下保证成片率，而且恒定光圈利好视频；其二还能增加一种拍摄题材，可玩性更高。
价格都能接受的情况下，何乐不为呢。
一家之言哈，仅代表自己感受。
