90年代初简直是群雄逐鹿，松下啊NEC啊都开始出主机，SEGA做硬件那会市场还小，容得下SEGA这样的三流企业搅局，但是经过了二十多年到现在，游戏业已经是个只有任天堂、索尼和微软三家能生存的市场了。
不罗嗦的解释呢，大致以下几点：
1、游戏业是个极赚钱也极烧钱的行当，微软在XBOX时期烧掉了几十亿刀，曾经一年烧掉一个任天堂的美元，尚且只混得个老三的位置。
2、进入游戏业需要极强的软硬件综合能力，任天堂有全球第一的游戏开发能力和几十年的硬件技术储备（90年代初就开始鼓捣卫星联网、触摸操作和3D显示），MS和SONY的游戏工作室也是全球一流，硬件更没的说，一般企业玩不起。即使微软在十年前算是硬件新人，但其实更早的时候就一直和SEGA勾勾搭搭，DC的部分硬件架构都是微软提供的支持，所以微软在游戏主机硬件方面的经验积累很早就开始了。
3、进入游戏业需要有超强的渠道能力，不止是销售渠道网，还有对渠道的控制，都是全球性的，任天堂起步早，积累多；索尼当初的PS能干掉N64很大一个原因就是对传统渠道规则的颠覆。
4、进入游戏业需要拥有丰富坚定的第三方同盟，这不是说你有个巨大的装机量就有第三方找上门这么简单的，微软当初烧了那么多钱，就是为了拉拢第三方厂商，很多第三方的游戏几乎是微软拿钱求着做的，就这也不是什么都能用钱买的。换个企业试试。
5、从规模财力各个方面来说，任天堂都比微软差得远，但并不是说一个百亿市值的企业也能想任天堂这样在游戏业耍威风，任天堂百年的经营理念、长期保有大量现金的做法、三十年来积累的死忠用户、全球第一的游戏开发能力(和人才)、全球数量最多也最具价值的游戏品牌，以及对游戏产业深刻的理解和洞察(想想NDS)，都是比几百亿美金更贵的无形资产。
6、最后，即使以上条件差不多齐都具备个七八成——这样的企业还不存在， 除非苹果现在进入游戏业，然后等它十年 （因为微软用了十年才到现在的地步，好吧苹果有上帝光环做加成，那5年可以了吧）——那么等于有了入场券，想要成王(游戏业存在只有第一才能赚钱的特性，虽然近年有所减弱)，还需要面对任天堂、索尼和微软三个老怪物。除了据置机之外，别忘了还有便携机市场。
总而言之，目前，这个星球上除了任天堂、索尼、微软之外，不存在第四个有资格进入videogame市场的企业。
PS：所以奉劝那些捧着new ipad高呼传统游戏业必被革命的果粉，如果真的了解这个行当，你们就知道自己的想法有多幼稚了。
