我来分享一些工作和研究场景的使用体会吧。
我平时的工作主要聚焦市场策略构建，有时候需要快速了解一个完全陌生的行业，发现重要的观点和线索。因此在工作中，无论是对于 Perplexity 还是国内的几家大模型产品、甚至一些 To-B 的产品都有率先体验。综合来看， 我认为「知乎直答」在以下 3 大场景相当具有竞争力：
第一，梳理复杂事实，快速提供观点洞察
以大家熟悉的连锁咖啡行业问题作为示例，我提出的问题是 「2024年中国连锁咖啡市场呈现出怎样的竞争格局？」 。
这类问题通常对应了大量的行业事实，比如经营数据、品类规模、用户圈层规模等等。通常，我们看到AI工具类产品给出的答案，只是单纯的进行数据的搜集和罗列。然而，在实际的调研使用中，这种呈现方式，对于使用者来说，往往是低效的， 我们更希望看到清晰的观点和线索，进而再根据自己的经验去进一步挖掘有价值的信息 。
「直达」的回答就是很好的范例，直接给出了对于市场竞争洞察的结论，对于快速了解复杂行业竞争中的关键事实、行业核心观点有直接的帮助，能够大大提升使用者对于信息理解的效率。
第二，理清事件的来龙去脉
「直答」强大的总结功能，并不只是局限于回答「How、Why」类型的问题，也很适合用于了解行业新闻事件的来龙去脉。
比如最近关于 「美国司法部对于谷歌的反垄断裁决」 的新闻，这一事件持续了几年的调查和博弈，刚刚有了新的进展。通过直答可以快速了解事件的来龙去脉，节省了翻看过往几年的新闻、查找对比的时间。
第三，快速解析行业名词、概念、现象
这里要提到直答的特色功能 「继续追问」 。
如果你在回答中，看到陌生的词汇、概念、现象，直接用鼠标划取，然后点击「继续追问」，就能把这段不理解的信息直接复制到提问框里，稍加编辑后，可以进一步对话提问。
而且基于直达本身在观点、洞察总结上的优势，通常我们得到的答案，相对于同类产品，会更清晰，更具完整的脉络，理解起来也更有效率。
以上就是最近我在直达的使用上的一些心得。
在我看来， 「直答」虽然暂时不是一款大而全的AI助手产品，但是差异化的优势已经足够突出！
如果你的工作也涉及到大量研究，希望看到清晰的观点总结、了解事实的来龙去脉、快速理解新的知识和概念，我认为直达能够起到事半功倍的价值。
