众所周知，对于消费电子行业来说「命名」早已成为一门几乎被琢磨透了的学问。无论是PC上的CPU、显卡，还是手机里的SoC或影像CMOS，在它们的「型号」名称背后，多半都有一套有迹可循、且被严格遵守的命名法则。
平心而论，这种严格的、公式化的产品命名方式，其实是非常有意义的。对于企业而言，这将便于进行产品的版本管理，避免供应链混乱。而对于消费者来说，很多时候也可以简单直观地通过命名，得知对应产品的市场定位、性能水准，甚至是与竞品之间的对位关系，甚至不需要懂得什么深厚的相关知识。
举例而言，在显卡行业无论NVIDIA还是AMD，「型号里百位数9的是旗舰，百位数是6的是中端」已成为了两者心照不宣的共同规律。而在CPU产品中，无论「i9」还是「Ryzen9」，即便不懂技术的消费者也能明白不同型号产品之间的性能高低关系。
然而，如果你认为同样的规律在智能手机领域也奏效，那么就很可能要「掉坑」了。因为虽然中高端到旗舰定位的产品在命名上很「清楚」、很「规矩」，但在入门级市场却有那么一些产品，它们的名称和实际的产品性能其实是并不完全对位的。
骁龙680和天玑810，它们有点「名不副实」
在这些「名不副实」的SoC里，骁龙680就是比较典型的一个。发布于2021年第四季度的这款产品，是高通目前最新型号的4G SoC，但如果你不了解它的具体配置，可能第一反应会认为是骁龙675或骁龙678的后继产品。
但实际上，无论从CPU架构、还是大小核的排布方式来看，骁龙680其实都完全不像继承了骁龙675的设计，甚至更像是骁龙660和骁龙665的「现代化重制版」。而与此同时，骁龙675、骁龙678的架构和设计，则很明显地被骁龙690与骁龙695继承。这也就意味着在骁龙6系的产品线里，目前出现了两条相互独立的「科技树」，但它们的产品命名却又相互交缠、不得不说有些令人费解。
然而，类似的情况还不只是发生在高通这边，在联发科的入门级天玑产品线中也有着同样的现象。
.css-19xugg7{position:absolute;width:100%;bottom:0;background-image:linear-gradient(to bottom,transparent,#ffffff 50px);}
< style data-emotion-css="12cv0pi">
.css-12cv0pi{box-sizing:border-box;margin:0;min-width:0;height:100px;-webkit-box-pack:center;-webkit-justify-content:center;-ms-flex-pack:center;justify-content:center;display:-webkit-box;display:-webkit-flex;display:-ms-flexbox;display:flex;position:absolute;width:100%;bottom:0;background-image:linear-gradient(to bottom,transparent,#ffffff 50px);}
