为什么图形学的会议siggraph的论文代码很少会开源？好像视觉如CVPR、ICCV开源的更多一些。

CV圈的人来看SIGGRAPH (Asia)/ToG) 的paper一个感觉是，就算用作者放出来的demo代码，方法的实际效果都要比论文里面放的结果差。而要自己从头实现论文里的复杂系统更是难上加难，如之前

所说，各种依赖的library，module，和隐含的参数和magic number。也许这本身跟CG行业有关，大部分siggraph上真正work的算法在发表的时候已经申请专利，或者卖给某个图像／电影特效／视频制作公司了，并不需要提供代码和让其它研究者复现结果，很多实现细节都省略了。扫siggraph的论文经常让人有，擦这效果太牛了（图视觉效果特别好），擦这太黑科技了（一些惊艳的应用），擦这也能发论文（CV的人看起来很trivial的问题）。目前看过的SIGGRAPH论文（笑，其实本身看过的也不多），我还是最服PatchMatch（

）。

跟曾经搞过siggraph投稿的朋友聊天，他说他deadline前一个星期基本都是在挑图和做video demo（是的，video demo和正文经常是同一天due）。你会发现基本每篇发表出来的siggraph都有个video demo，这video demo的精美程度要求堪比论文内容本身，可以想象作者们花了多少日夜在制作这个demo。审稿过程中这个video demo也起到了非常重要的作用。另外，发表一篇SIGGRAPH的一个重要福利是发表的会议论文自动算成杂志论文了（ToG) 了。

SIGGRAPH开会也是跟CVPR等CV的会议很不一样，基本没啥人去看论文的poster session，大家都冲着各个公司的炫酷trailer和demo去了。所以对于普通人，SIGGRAPH会议也是很好玩，跟去看CES，漫画展啥的类似，有各种新奇的展示。SIGGRAPH (asia)一般也卖这种general admission的day ticket。