可惜了
这是Intel第四次在新技术路线上折戟了，事后诸葛亮来看，就是半导体产业的发展，必须要有足够规模的消费级基础，曲高和寡的技术再高大上，前景再好也是死路一条。
先数一下Intel前几次的失败：
诚然傲腾和这三次技术路线，都有其自身的技术缺陷，失败原因差异很大。但有一点是一致的：都是Intel意图先在高利润的企业级市场试水，缺失了消费级市场的规模支撑，巨额研发成本无法用市场规模分摊，又导致了产品价格高昂，阻碍了产品普及，拖慢了迭代速度。
傲腾作为存储设备，因为成本远高于TLC的NAND闪存，这个就不说了。我之前是非常看好傲腾作为持久内存的使用的。理论上来说，如果桌面使用傲腾PMem，以现在的产品应该可以用接近32G DRAM的成本实现8G DRAM+128G PMem，应用几乎不需关闭、电脑不用直接关机不耗电同时开机速度比睡眠唤醒还快。可惜的是傲腾PMem一直只有服务器的至强平台支持，不说普通用户，一般开发者想要搭建一个开发平台的成本都太高了。
x86能从个人电脑发展到今天干掉了IBM z/POWER以外的所有当年牛逼哄哄的各种工作站、服务器、大中小型机，靠的就是庞大的用户分摊了高昂的研发和制程升级成本，相对廉价的开发平台聚拢起数以千万计的应用开发人员，通过快速的迭代提升性能、修复缺陷、增加功能。
x86今天的两大对手：面向HPC的GPU计算以及ARM，其实也是类似。虽然面向HPC的计算卡很贵，但是和相对廉价的游戏卡一脉相承的技术路线，用户和开发者数量虽然还是比CPU低不少，但足以让厂商摊薄研发成本，开发出多种应用进一步提高销量。ARM则是大量的智能手机用户和应用开发者——到了今天市场规模比PC还大。
至于学术圈…不是我说，就算出来10000篇paper，真不如让主流平台可以像至强平台一样安装Pmem，64G卖500，128G卖1000，让Github上多100个能用上Pmem的项目来得有用……
