进入正题之前先问自己这几个问题，我们带着这几个问题来看下面的内容：
1.手机和专业单反微单的差距到底在哪里？
2.手机的优势是什么？
3.如何公平的对比手机和单反拍出来的照片？
4.控制变量、相同条件下对比就真的公平吗？
5.人们对照片的要求到底有多高？
6.我们需要这些功能吗？
7.手机拍照真的能媲美单反了吗？
然后
......
...
讨论器材就讨论器材， 别扯技术！
讨论器材就讨论器材， 别扯技术！
讨论器材就讨论器材， 别扯技术！
当然，最后我还是会谈一下这个问题： 技术更重要还是器材更重要？
————————我是分割线———————
问题一，手机和专业的相机差距到底在哪里？
常见的差距有这么几个， 景深、低感画质、高感画质，宽容度，镜头群，闪光灯 。
景深 是什么？对于一张照片来说，有的景物清晰，景物模糊，最清晰的景物就是我们对焦点的位置。当我们对某个景物对焦之后，这个景物在画面中就是最清晰的。我们称这种最清晰的情况为合焦。而合焦点前后相对清晰的范围的长度即为景深。 清晰的范围越大，我们说景深越深，清晰的范围越小，我们说景深越浅 。
浅景深会带来漂亮的虚化效果。虚化效果和光圈、焦段、传感器尺寸有关，若干年前的手机因为传感器尺寸太小，焦段较广，无法拍出明显的虚化效果，也被称作手机和单反差别最大的地方。近几年手机开始出现双摄像头，通过算法和处理来模拟虚化效果，一定程度上解决了这个问题。当然，各家手机厂商的算法水平层次不齐，算法的虚化还不能和光学带来的虚化媲美，有些时候虚化效果很别扭，这也是很正常的事情，我记得前年用 mate9 的时候，那个虚化效果 太假了， 基本可以理解为抠图后加了个模糊。但是这种算法会不断进步的，做到「以假乱真」也不难了。你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？
但是这个功能是不断完善的，下图是来自 春卷老师 和 烽火老师 的 华为P20 Pro 作品，可以看到这个模拟虚化的效果已经 接近真实情况 了。
似乎可以模拟了，但通过AI来模拟大光圈虚化有这么几个问题，一个是AI识别错误怎么办？做不到100%识别正确啊，万一虚化错了怎么办？专业相机的镜头有F1.2、F1.4、F1.8、F2.8，根据光圈和焦段不同可以做到不同程度的虚化、不同种类的焦外，P20 PRO再强也只是固定焦段和固定虚化效果。再说了你用P20 PRO的大光圈人像模式，只能输出 1000万像素 ，并不是4000万像素哦！
顺便说一句，我特意咨询过玩P20 pro的摄影师朋友，他是这么评价的：「放手机上看小图还行，放大了就没法看了。」
然后是 低感画质和高感画质 ，这两点基本是由传感器和算法决定的。低感画质一般来说都是在光线比较好的情况下用低iso进行拍摄，往下翻翻小米6和D810的对比图，我们可以看到手机和单反在白天拍摄，小图的时候差距并不明显，当然稍微放大差距就出来了。然后是高感画质，绝大多数手机在夜晚拍摄效果都很差，画质都很烂，有些时候甚至连基本的色彩还原都做不到，但是单反至少能拍出来一些有细节的画面。
这是索尼RX100M3和iPhone 6s plus的对比图，在夜晚拍摄的时候RX100M3还可以做到色彩还原，手机可能连色彩还原都做不到。当然，这是6s plus，很多年前的手机，不过RX100M3也是很多年前的卡片机！
但这并不是无法解决的，如果你是玩摄影的，你肯定知道如何提高画质： 堆栈降噪和缩图 。华为很早就搞了 超级夜景模式 ，本质上来说就是堆栈降噪，靠拍多张照片然后堆栈处理，消除随机噪点。对于玩风光摄影的朋友来说，堆栈是个常用的技巧，这个技巧运用在手机上呢，也能大大提升画质，进一步缩小和专业相机的差距。你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？
这两张是我使用尼康D810单反拍摄的照片，第一张是 单张拍摄 ，由于是半夜拍的所以噪点很多，第二张是100多张同机位的照片 堆栈 的结果，可以看到噪点明显降低，画质提升明显。
主流的中高端手机都在推出各种堆栈降噪功能，对于单反、微单用户来说，这项操作是在电脑上完成的。手机通过堆栈提升画质，然后和专业相机的单张拍摄进行对比，你觉得这合理吗？敢不敢让专业相机也堆栈一下再来对比？
另外一个就是 缩图 ，记不记得当年诺基亚808那个4100万像素摄像头？如果我没记错的话这款相机最后会导出一个500万像素的照片，前面那张P20 Pro的人像照片是不是感觉画质很高？但你知道吗，这张照片的像素是1000万，P20 Pro的人像模式只能输出1000万像素而已。我为什么要举这两个例子呢？就是为了告诉你，缩图是一个有效提升画质的方法。
这两张图，一个是单反相机 尼康D810 拍摄，一个是手机 小米6 拍摄，（小米6拍的是直出无后期，D810拍的是RAW，在LR里微调曝光，其余没动）如果是发朋友圈，或者网上看小图，不考虑色彩之类的问题，只看画质，你会觉得好像也差不多？乍眼一看好像手机和单反拍出来都差不多啊！区别不大啊！
小米6拍摄
D810拍摄
放大后呢？
...所以差距你看到了吗？其实换别的牌子手机也差不多，可能会略微比小米6好一些，但也好的不明显。
小米6拍摄
D810拍摄
拿手机拍照的朋友肯定都清楚，手机拍的照片不能放大，只能看看小图，上面的例子也说明了 通过缩图 可以让手机照片和专业相机照片的画质接近，我之前在知乎回答过一个问题，从卡片机到中画幅，只看小图，绝大多数人都分辨不出来哪个是几十万的相机拍的，哪个是4000块钱卡片机拍的。所以画质再高的专业相机，缩图到200万像素对比手机，差距也大大拉近了。你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？缩图到200万像素作对比，证明手机和单反画质差不多，你觉得 这个对比公平吗 ？
所以问题来了，我们所说的小图到底是多小？缩到多小比较合适？这里说个让你吃惊的事实，我们在视频网站看到的各种视频，一般最高画质也就是1080P，你是不是觉得1080P很清晰？那么1080P是多少像素？ 1920X1080=200万像素而已 。所谓的超清画质720P， 1280X720=90万像素而已 。那么4K视频，很厉害吧？超级清晰吧？目前4K有两种，4096*2160和3840*2160这两个，像素 分别是880万和830万 。你手机的分辨率是多少？小米mix2是2160x1080=230万像素左右，iPhone X是2436x1125=270万像素左右。我们一般看朋友圈照片、看微博知乎等平台的照片，200万像素都绰绰有余了，所以我们可以确定的是，目前来看200万像素足够用了。
有没有很吃惊的感觉？会不会有种「什么？200万像素就够了？那商家吹嘘手机是2000万像素、3000万像素有什么意义？难道这是骗人的？」
是的，就是骗人的 ，前几年iPhone是1200万像素，画质不一样吊打其他牌子2000万像素的手机吗？不懂摄影的人都有这种错误的认识：像素似乎决定了画质的好坏，像素高似乎就意味着高画质。手机厂商也一直灌输一种高像素=高画质、像素越高拍照能力越牛X的观念。那么你现在看看你的手机，动辄2000万像素以上的手机，拍出来的照片有你看过的1080P的电影视频清晰吗？有4K视频清晰吗？相信我，肯定没有，那么现在请你思考一下，像素很重要吗？
实际上像素只是一个不算最重要的参数，对于玩摄影的人来说，我们讨论画质，很少会把像素作为第一要素，这只是一个中等重要的参数而已。那么商家为什么要搞高像素，在我看来 一个是忽悠用户「像素越高画质越好」，另一个原因就是为了缩图 ，想想诺基亚808的4100万像素，最后输出的只是个500万像素的照片，你懂了吗？
讲完像素咱们来说说所谓的 宽容度 ，这是摄影器材圈老生常谈的问题了，简单来说就是我拍了一张很黑的照片，按理来说是废片，但是我可以通过 后期提亮 来变废为宝，可是提亮 会导致画质下降、噪点增加 ，所以提亮后画质还能不能保持的比较好就是大家关心的问题了。
在专业相机领域这都是一个很热点的话题，不同的单反不同的微单宽容度不同，譬如佳能就不如索尼，尼康略好于索尼。什么决定了宽容度？我这里只说其中之一，就是 传感器尺寸 ，手机的传感器尺寸 远小于 专业单反和微单，宽容度自然是无法和单反比较。但不是什么时候都需要高宽容度的——我们可以拍摄好几张不同亮度的照片然后HDR合成来解决这个问题。手机有 HDR模式 ，部分手机甚至有拍摄3-5张然后自动合成为一张的HDR模式，用来解决照片有死黑或死白的问题。听起来似乎很有道理，我手机宽容度不行我就拍三张合成，然后媲美单反了，和单反差距不大了。但你得想想，单反的片子也能拍三张合成啊，甚至于我不用三张，我单张通过后后期就能完成HDR效果。某些无良营销号为了吹嘘手机拍照强答， 用手机拍摄的多张合成的照片对比单反拍一张的效果，这不是耍无赖吗？又比如你拍移动的物体，你没办法连拍三张合成啊， 这三张拍出来的画面内容都是不一样的， 合成会出错啊！
————————我是分割线———————
除此之外就是镜头群和闪光灯
对于摄影师来说，闪光灯能玩出各种酷炫的操作，是个非常棒的配件，我个人不太懂布光，不过神牛貌似出手机引闪了，这方面也会有拉近。但这里要说的是，不同的柔光设备、不同的灯光设备带来的效果也是不同的，而且对于玩灯玩棚拍的摄影师，相机反而不是最重要的工具了，这些灯光设备和配件，甚至于拍摄的模特或者器具，这才是更重要的东西。有个笑话，摄影工作室拍摄商片，客户来看的时候用大几十万的设备装逼，客户一走，换会一两万的用着最顺手的相机拍。虽然我之前说神牛出了手机引闪，但这方面知识点很多，各类设备工具也很多，手机在其中一方面或许还行，但 不可能做到完全替代专业相机的程度。 具体的自己去看惊奇老师的专栏吧。
摄技匠心
最初的手机是定焦镜头，大约是28mm-35mm的焦段，除了个别手机外，无法做到视角拉近拉远，虽然很多手机有拉近的功能，但那玩意叫数码变焦， 画质会大大降低 。如今双摄出现，手机基本都是广角+标头的配置，通过算法可以做到模拟光学变焦的程度，但这一般来说也是28-60mm左右的焦段，像专业单反动辄24-300mm、24-120mm这种还是做不到，更别说专业单反还有11-24mm这种超广角变焦了。
镜头群 这块，手机可以通过外接镜头，大大拉近和专业相机的差距。一定程度上可以做到超广角、微距、长焦、鱼眼效果。但你得知道，对于单反和微单来说，有数百款不同品牌不同焦段的镜头，变焦、定焦、超广角、长焦、鱼眼、微距、移轴等等。手机即使外接镜头，也无法彻彻底底的涵盖这么多款镜头，只能达到其中某款镜头的 七八成效果 。譬如手机外界镜头达到超广角效果，但能做到超广角的变焦效果吗？做不到。能做到14mm甚至12mm的超广角吗？做不到。能做到超广角+1.4或者1.8光圈的效果吗？做不到。对于一般用户来说你可能一辈子也用不到这些专业镜头，但你不能无视这些镜头的存在。
你觉得手机在这方面能媲美单反微单吗？
————————我是分割线———————
说完了手机和专业相机的差距，我们来说说 手机的优势。
手机的优势基本就两点， 一个是 方便好用小巧便携，另一个是更适合于不懂摄影的人使用。小巧便携这个很好理解，很多地方无法使用相机（不允许带入），很多地方用相机太麻烦，手机拿出来就能拍。
那么第二点，为什么我说手机 更适合于不懂摄影（或非专业） 的人使用呢？首先专业相机就意味着专业的操控，对于门外汉来说他们不懂参数调整、不懂后期处理、甚至连如何开机如何对焦如何导出照片都不知道，即使给了专业相机，他们也不会用， 拍出来的甚至不如手机。不开玩笑，真的有可能拍出来不如手机，譬如ISO12800拍照导致画质不如手机、譬如因为没防抖参数不会调导致张张糊片、譬如不会对焦张张跑焦、譬如手滑按到B门或者M档导致拍出的照片张张死黑或者一片白。我的经历、我朋友的经历，甚至于你找个玩摄影的朋友问问他，她们绝对会告诉你：对于不懂摄影的人，让他们用专业相机拍照，拍出来的估计还不如手机效果好
手机厂商知道用户定位不是专业人士，那我们就把各种专业的功能交给手机来处理，让用户能通过简单的操控就做到专业人士七八成的效果，这样岂不美哉？所以华为的徕卡色彩模式可以让你的照片色彩绚丽德味十足，HDR模式让天空不死白地面不死黑、人像虚化模式来模拟专业相机虚化效果，除此之外还有夜景降噪、模拟长曝、美颜模式，对于玩摄影的人来说， 这些功能都是在电脑上通过后期处理来完成的 ，如今手机上帮你处理了，虽然这个处理效果不一定很完美，但也达到了专业人士六七成、七八成的效果。
这里还有个很重要的问题，很多人会有个困惑，有很多摄影初学者问我：「为什么我买了单反（微单），拍出来的还没手机好看？单反（微单）拍出来的东西的确要清晰很多，但色彩不如手机好看啊！」对于专业相机，对于佳能索尼尼康等相机厂商，并不会把太多精力放到直出JPG这块，因为他们知道用户大多都会使用RAW格式进行后期处理（事实上单反拍出来的照片是灰的色彩不鲜艳的，因为这样才有足够多的后期细节）。手机厂商可不这么想，他们的做法是通过算法和处理器让拍出来的照片就很好看，譬如各种自带滤镜自带美颜功能。手机厂商和相机厂商的 理念 都不同啊！
————————我是分割线———————
第三个和第四个问题，如何公平的对比手机和单反拍出来的照片？控制变量、相同条件下对比就真的公平吗？
很多营销软文都会吹嘘自家手机拍出来的照片不逊色于单反，但就像我说的，上面我也有张对比图，尼康和小米的对比， 小图 还真看着差不多，一旦 放大 就没法比了，差太远了。所以我们该如何比较手机和单反拍的照片？控制变量、相同对比下就真的公平吗？上面我提到了缩图，大家都缩到200万像素，或者缩到720P的分辨率，这个真差距不大了啊！在这个水平线上对比一下，的确是相同情况下，然后我们说单反和手机拍出来的照片差不多，你觉得合理吗？
上面我提到了，相机厂商并不看重直出效果，把后期处理交给摄影师自己来完成，但手机厂商把后期处理交给手机自己来完成。这个时候手机连拍三张模拟HDR，或者拍摄多张进行降噪，或者套用自己的色彩滤镜模式，然后和单反直出的照片作对比，你觉得这种对比合理吗？公平吗？大家都是用直出的照片作对比啊，只不过我手机有这些功能你单反没有，不算我占便宜哦！人家单反用户基本都不用直出的JPG图，都是用RAW格式在电脑上后期完再发出来的，你非要和单反的直出JPG作对比，你这耍无赖吗？
所以所谓的公平对比，实际上是所有的限定条件都是对手机有利的，然后再和单反对比，你让单反带着脚镣跳舞，这有点欺负人了吧？
这里提一下 华为 （就是这么直呼姓名666），你网上搜搜，各种华为VS索尼微单的软文，说华为比索尼微单好，怕不是失了智。
华为P20 Pro为什么拍照吊打其他品牌绝大多数手机，根本的原因是使用了IMX600这款4000万像素,1/1.73英寸RGB彩色图像传感器,具有Quad Bayer结构,f/1.8光圈的传感器和摄像头。现在我告诉你，这个IMX600是 索尼 的最新产品，目前只有P20在用，顺便再说一句，iPhone X、vivo、小米，可以说几乎、绝大多数手机用的都是索尼的传感器。然后你华为软文说P20比索尼微单强，怕不是失了智。
华为P20现场发布图
发布会上是这么说的，为什么华为拍照好？就是因为 传感器尺寸比别家的大 ，是S9+的125%，是iPhone X的170%，这就是所谓的 「底大一级压死人」 ，这话没错。
现在我告诉你
P20是的传感器尺寸1/1.7 ，索尼微单的传感器尺寸有两种，对应这个图的尼康DX以及全画幅，来告诉我这个尺寸差距有多大？P20比S9+多了25%就画质强了不少，P20和全画幅作对比呢？
华为手机拍照很强，P20 Pro拍照也确实很强，我们抛开网上铺天盖地的营销文，单看华为手机才摄影领域的努力，确实做得很优秀。对玩器材的人来说，大家都明白传感器越大画质越好，华为P20 Pro用了大尺寸的传感器，这是一个正确的思路，而不是像某些手机厂商一样一味的吹嘘高像素。除此之外客观评价华为手机的拍照能力，每一项技术都是朝着确实好用的方向走着，不管是多帧降噪还是拍摄多张模拟长曝光，不管是双摄模拟光学变焦还是把徕卡的色彩加进来，思路都是正确的。运用AI智能和各种模拟摄影师后期的算法让照片一步到位，让手机处理器完成前期拍摄+后期处理的流程，让普通人都能用手机拍出更好的照片，这没错。只可惜公关做的不好，明明有那么好的拍照性能，你吹一波吊打友商手机也就罢了，非要和单反微单作比较，这不自己找不愉快吗？
————————我是分割线———————
第五和第六个问题，人们对照片的要求到底有多高？我们需要这些功能吗？
在上文我们已经仔细谈过了，绝大多数人对照片的像素要求都是很低的，最多也就200万像素，因为目前主流的全面屏手机分辨率是230万像素。如果你是电脑用户，你用的是4K显示器，你需要的照片分辨率也就800万到1200万像素左右，只有我们玩摄影的人才会放大到100%看细节，追求3600万、追求4200万、追求5000万甚至一亿像素。那么从这个角度来看，大家都缩图到200万像素左右，从昨天文章里小米6和D810对比图来看，你说手机和单反拍出来的照片差不多，也有道理。
单反有很多功能，适用于各种拍摄条件下的功能，但对于不玩摄影的人来说，我们需要这些功能吗？专业单反和微单不仅仅是拿来拍个游客照拍个纪念照，很多时候是拿来 干活用的 ，要拍摄野生动物、拍摄体育活动、拍摄新闻纪实、拍摄婚纱婚礼、拍摄商品、拍摄大好风光，需要各种镜头、各种配件。你知道吗，前几年用索尼微单玩棚拍的人不多，就是因为相关的配件不齐全，可选择的余地太少。那么手机呢，能满足甲方的各种拍摄需求吗?能拿来拍足球比赛篮球比赛吗？能拿来拍摄100米飞人大战吗？我上次在零下40度拍摄，手机能坚持5分钟以上吗？手机能在这些领域的确完成一小部分工作（手机拍摄风景、手机拍婚礼也有很棒的照片），但无法应对所有情况。
————————我是分割线———————
有人提到便携性，的确手机非常便携，最重要的是手机可以做到玩游戏、打电话、聊天、社交和拍照，但相机只能拿来拍照，这就是手机最大的优势。
但你要记住，不是所有的专业相机都是大块头很重很重的。
iphone X 143.6mm(高)*70.9mm(宽)*7.7mm(厚)
P20 pro 155.0（mm）X73.9（mm）X7.8mm
富士XF10 112.5mm（宽）x 64.4mm（高）x 41.0mm（厚）
索尼RX100M5 101.6 x 58.1 x 41.0 mm
相机厂商也不是傻子，他们针对喜欢街拍、不喜欢大相机的用户群体推出了小尺寸的便携相机，譬如富士XF10、索尼RX100系列、佳能G7X系列，这些相机画质远超手机，从体积来看，这些便携相机比较厚，但长度和宽度均小于主流的旗舰款手机。
千万不要认为所有相机都是很大的！
————————我是分割线———————
长篇大论看完，你现在觉得手机能媲美单反微单吗？当我们聊手机媲美单反的时候， 我们到底在说什么？
1.手机通过双摄像头来模拟专业相机的大光圈虚化效果；
2.由于我们看到的照片大多都是200万像素以内的，所以通过缩图来提高画质，让手机和专业相机的照片画质近似；
3.手机通过短时间内拍摄多张，然后进行多帧降噪来提高画质，拉近和专业相机的画质差距；
4.手机通过多张拍摄合成模拟长曝来达到专业相机的M档、B档拍摄效果；
5.手机算法处理照片（徕卡色彩模式等）来模拟摄影人的后期调色过程；
6.手机的美颜模式模拟摄影师的画笔、蒙版、磨皮、液化、印章流程；
7.手机外接镜头来达到专业镜头效果（超广角、鱼眼、长焦等）；
我手机不和你单反比10mm的超广角，不和你比800mm的长焦，不和你单反比布光棚拍，不和你单反比后期处理空间、不和你单反比大尺寸输出的画质、不和你单反比色散分辨率畸变光圈。在我看来，限定的所有条件都是对手机有利的，只考虑大多数人都拍的人像、风光、纪实类摄影，让AI技术模拟摄影师的后期处理流程，在这些条条框框下和单反微单做对比，说手机媲美单反还是有道理的。（不过这真的太欺负单反微单了！）
现在你再问问自己，你觉得手机能媲美单反微单吗？
最后我谈谈 摄影技术 ，知乎上很多人都知道的摄影师木西，华为手机的样片大多都是他拍的，你看他用华为拍的城市和自然风光，张张大片，绚丽无比，还能拍银河，然后你惊叹：「哇手机也能拍的这么美！！太厉害了！！我还要这单反做什么！单反可以淘汰了！」但你得知道他一样用单反拍摄，他用单反拍的同机位照片不知道要比手机拍的好多少。
木西老师用手机拍出了让你惊艳的自然风光照片，拍出了你用单反也拍不出来的照片，你是不是就以为单反可以淘汰了？你是不是以为你自己也能用手机拍出这种照片了？醒醒，没那个技术你觉得你能拍出来？
凡是我知道的我认识的用手机拍照很棒的摄影师，他们同样都擅长使用单反微单进行拍摄。对他们来说，无论手机还是单反还是微单，只是一个工具，选择不同的工具应对不同的拍摄题材，单反有单反适用的拍摄场合，手机有手机适用的摄影领域，这就是所谓的扬长避短。
手机目前的发展思路就是通过AI、双摄等各类技术来完成。这是一个很好的思路，我不正面和专业单反、微单相机比画质比拍摄功能，我走另一条路，专业相机除了拍照外，还需要后期处理，那么我手机通过AI技术完成后期处理，把这个任务交给手机来完成（反正绝大多数手机用户都不懂后期，他们最多是套个滤镜），最后得到的效果怎么说也有摄影师六七成、七八成的水准了。
当然你会说AI技术也可能出错啊，AI识别不了场景的时候怎么办？其实这也不算什么问题，一个技术的应用肯定是坎坷的，想当年围棋AI完全打不过职业棋手，如今呢？只要这个技术不断进步，终究会接近完美的。
手机摄影的进步让我想到了其他行业，人工智能技术的应用让很多行业竞争压力越来越大，人工智能翻译、人工智能服务，如今AI技术来到了手机领域，开始挑战摄影师的地位，可以预见的是未来摄影会越来越普及，随着手机摄影AI技术的不断进步，人们会对摄影师的要求会越来越高，手机AI技术会抢走一大批水平不高的摄影师的饭碗。
希望大家能通过这篇文章了解手机和专业单反微单的差距，了解手机拍照的优势，不贬低专业相机，也不高估手机拍摄。
