没那么重要。
其实很多人把」美学「这个东西到底是什么给搞错了！美学是一个非常宽泛的范围，而且是一个和意识形态，政治导向关系非常密切的东西。什么叫美学，其实就是一种价值判断，判断到底什么是好（美），什么是坏（不美）所以，建筑师其实不需要这个，建筑师也没能力定义什么是好什么是坏。
其实我国这方面界定的非常不清楚，」审美「到底是在审什么判断什么？是价值观的判断？价值观的导向?还是只是简单的一种」愉悦「和愉悦引起的联想和隐喻！
如果是价值观，建筑师真要去扯这种大的没边的东西？如果真搞这种，那么，你搞是事情就会翔脱缰的野马一样，不知道跑到什么地方去了，不知道整天在忙什么了！
设计师仅仅只需要关注」愉悦「和愉悦引起的联想和隐喻！就足够了！
建筑师需要的是」视觉愉悦「的感知。就是什么样的视觉形象是让人愉悦的。通俗的说也，你做出来的东西，从视觉角度，能让人觉得好看。
这是第一步，把做出来东西做好看。让人看着舒服， 这叫做」视觉的愉悦「
第二步，就是能够把这种视觉形象和其他东西建立联系，而且这种联系是能被人认可的。也就是说，能够在视觉、文字、音乐或者一些概念之间，进行翻译。而且这种翻译是别人能够理解的，能够认同的，经得住推敲的。 这叫做」视觉形式的一致性「。这里的一致性指的是，视觉形式要和设计的其他方面保持一致。而且这种一致是容易理解，双向的。
比如，你设计一个幼儿园，那么在幼儿园的视觉形式上就要符合幼儿园的特点！
这个步骤其实很容易让人误解的。很多人以为把自己弄出来」视觉形象「牵强附会一个高大上的概念，就是让设计有意义了。就是很多人扯，这是要给设计找个高大上内涵或者形而上之。
其实这种把视觉形象牵强附会，在而今这个时代是非常糟糕和落伍的一种行为。而今识信息爆炸，到处都充满认知盈余的时代。把各种东西东拉西扯的杂烩到一起，网上实在是已经多到爆炸的程度。谁闲的蛋痛出钱来请你搞这种，莫名其妙的牵强附会？这种牵强附会，外行都会做，要你干嘛？各种平台上这种东西多的应接不暇。
建筑师需要的是，充分考虑功能、视觉形象、概念，甲方需求、建造可能性，技术可实施性，经济可能性、政策法规，用地限制等等……这些限制条件，在这些限制下，创造或者说求解出一个满足上述要求的方案。
