先说结论，该住住，新风系统加开窗就可以了。从数字上说，0.07已经符合要求（国家标准0.08），孩子可能更敏感一些，但也没有想象中那么脆弱。如果家里是有孕妇这种情况，就最好再处理处理。甲醛的急性毒性是比较可怕，但通常也要在0.1以上才会让人有感觉，而要出现咽喉痛乃至失明之类的中毒反应，那都是0.5以上了。低浓度的甲醛长期积累，风险主要是致癌和致畸，国家标准的0.08，致癌风险也可以忽略，但是致畸风险，目前的研究还比较有限，所以孕妇房的甲醛浓度还是要尽可能低一些。当然了，致畸是个很复杂的问题，甲醛只是风险之一，毕竟胚胎发育阶段，就是机遇巧合，说得不好听，可能坐一趟飞机的辐射恰好让胚胎发育不正常了，那也没准儿。
然后我要开喷了。
知道为什么我们现在这么甲醛焦虑吗？看看 @白垩纪 的回答就知道了，神特么仪器检测0甲醛0tVOC，这要不是用仪器玩一些伎俩，根本不可能做到，因为
环境中甲醛和tVOC就不可能是0！
甲醛的分子式是HCHO，是结构最简单的一种醛类物质。经过这么多年的宣传，很多人都误以为甲醛只是来自于装修材料，特别是各种板材。但是，自然界本身就是甲醛的释放源，我们生活的环境中，就是有甲醛本底的，而且这个数字并不低，室外差不多0.02-0.04，而室内差不多是0.03-0.06（老房子）。这些数字是我经常拿着手持式小仪器测出来的，最高的数据曾测到过0.25。可能很多人觉得小仪器精度会很差，但是咱有文献佐证 [1] ：
图片里面的单位是μg/m3，换算回来纵轴就是0.01-0.05，测试结果显示，室外甲醛浓度在0.023-0.030，而室内则是0.024-0.035；的确比我的测试结果精确，但是我测出来的结果也基本落在误差棒的范围里面，还是比较可靠的。
如果你觉得这个数据还有质疑，那我再附上测试位点示意图：
这是室外取样点，位于重庆市，密密麻麻的取样点，都可以证明，甲醛的实际浓度不可能为0；
这是室内取样示意图，也还是很科学的。
至于测试方法，大致是这样的：
相比于绝大多数野鸡检测机构，这个够专业了吧？
如果觉得这是国内检测的数据，也许作假了（并没有必要），那咱们看个欧洲的 [2] ：
这是德国一项测试的结果，上面的小三角是同一年竣工的新房子甲醛浓度；下面的方框，是使用了新风系统后的老房子，综合下来室内的甲醛浓度就是0.03-0.05，至于0.07，确实是高了点，但不离谱。
现在请说说，0是怎么测出来的？
仪器问题吗？那我可以明确地说，如果不是仪器本身的传感器有问题，或者干脆对仪器做了手脚，小仪器的数据都是会往上飘的。这是因为，市面上的传感器基本都是通过和甲醛发生氧化还原反应产生电流，检测电流大小测算甲醛的浓度，那么在这里面，它不可能只对甲醛反应，所以其他还原性物质也会干扰测试结果，最典型的干扰物质是氨和硫化氢。基本上我把仪器放到厕所，都会有比较明显的上升。
我的确不信任我手持式仪器的结果，但是你说用这玩意儿能测出0？我测了这么多次，室内室外全都有，最低示数也还是0.02，而且这也符合实际。
那好了，什么人需要要对你证明，我能把甲醛的浓度变成0？哪怕是瞬间的？
有趣的是，在上面那个回答的评论区里，作者一直在用「初中物理知识」打发那些反对他的人，我寻思初中物理也不会教甲醛吧？甲醛这个分子，至少也要到高中化学有机部分才会说到，而且中学根本不会接触甲醛的处理问题。而他一个看似专业做甲醛处理的人，居然坚持认为空气中甲醛浓度为0，只要把脏空气都抽走了，读数就应该是0，看到这儿我也算明白了，要想骗过别人，先得把自己骗过去。
正是因为他误以为空气中没有甲醛，所以才这么执着地「追求」甲醛读数为0，可惜也正是这个做法，暴露了甲醛处理行业的臭味勾当。那些看着处理以后室内甲醛浓度居然为0，然后兴致勃勃住进自己的房间，就这么稀里糊涂地当了冤大头。
所以，再回到问题，如果实测数据0.07并不可怕，可怕的反而是一些通过作假手段，谎称能让你的房间0甲醛的人。就这现在有上千人点赞，我不知道有多少人已经屁颠颠地去找他做所谓的0甲醛处理了。
另外说个事，我自己喜欢随身带着甲醛仪，自己家其实倒还好，每次开机测试都是0.04和0.05两个数字变化，因为频闪问题，只能拍个小视频看一下（好像比照片费的流量还低一些？）。
https://www.zhihu.com/video/1432347216400384000
但是，有的酒店就比较夸张了，我猜测应该是和酒店里大量用板材隔断有关，而且酒店室内不是地板就是地毯，而家里面用的是地砖，所以差别比较大。我建议带个这种手持式的，出差什么的有个参考，遇到0.15以上的就果断换店，酒店怕惹事，一般也不会为难消费者。当然了，如果想靠这个维权，证据也比较薄弱，所以我也不建议去和酒店硬刚，出去毕竟是为了住得舒服，不是为了吵架。
我这个仪器是霍尼韦尔的，用了四五年了，当时买了一千大几，还是做活动抢到的，查了一下现在相同功能的只要四百块了，果然民用品实现量产了成本降得很快，想当年在工厂用霍尼韦尔的工业传感器，那叫一个贵。四百块买个不被奸商忽悠，顺便还能外出随时检测，总还是划得来。
不建议用试纸型的，那玩意儿真就只是看个大概，没什么意义。电子传感器虽然有误差，但误差还是可控。
参考
- ^ Li B. et al., An investigation of formaldehyde concentration in residences and the development of a model for the prediction of its emission rates, Building and Environment, 2019, 147(1), 540-550
- ^ TungaSalthammer, Formaldehyde sources, formaldehyde concentrations and air exchange rates in European housings, Building and Environment, 2019,150,219-232
