哇 这个问题之前我从来没想过；
应该是因为相较于猫，许多灵长类动物生活在更为复杂的社会群体中，地位等级的确定与维护至关重要，这导致猫没有那么强烈的打架动机；
其次是和各自的身体构造有关。
一、猫的争斗艺术：灵活、控制与仪式化
1. 身体构造与战术优势
首先，猫之所以能在争斗中较少受伤，与其独特的身体结构密不可分。它们拥有柔软的脊椎、可伸缩的利爪、灵活的关节以及出色的平衡能力，这些特征使得猫在打斗中能迅速调整姿态、规避攻击，且能精确控制力度，避免造成致命伤害。此外，猫的皮肤富有弹性，皮下脂肪较厚，能够在一定程度上缓冲撞击，减少皮外伤的发生。
2. 社交信号与威慑机制
猫的争斗往往伴随着强烈的视觉和听觉展示，如炸毛、嘶吼、威吓性的尾巴摇摆等，这些行为更多地起到震慑对手、划定领地边界的作用，真正的肢体接触可能仅限于短暂的拍击或轻咬。这种仪式化的争斗方式，旨在通过消耗最少的能量、风险最小化的方式解决冲突，避免不必要的体力损耗和受伤风险。
二、灵长类的生存较量：激烈、持久与生存压力
1. 社会结构与地位争夺
相较于猫，许多灵长类动物生活在更为复杂的社会群体中，地位等级的确定与维护至关重要。争斗往往涉及资源分配、配偶权、领导地位等核心生存利益，故而更为激烈且持久。灵长类的打斗常常是全力以赴，力求击败对手，确立或巩固自己的社会地位。这种全力以赴的争斗模式，自然增加了受伤的风险。
2. 生理特性和战斗策略
灵长类动物虽然也有一定的灵活性，但其骨骼结构通常较为坚实，关节活动范围有限，不如猫那样能做出大幅度的规避动作。此外，许多灵长类的武器（如猴类的强壮手臂、猿类的强壮下颚）在设计上就是为了在争斗中造成实质性伤害。加之灵长类社群内部的争斗往往缺乏明显的终止信号，一旦开始，双方往往直至一方明显屈服或逃离才会结束，这进一步加剧了伤害的可能性。
三、演化论的诠释：适应性与生存成本
1. 环境适应与生存策略
演化论认为，生物的形态、行为特征都是长期自然选择的结果，旨在最大化适应特定生态环境下的生存与繁衍。猫作为独居或小群体生活的捕食者，其争斗行为主要围绕领地和潜在配偶展开，高效、低风险的冲突解决机制有利于保存体力，应对猎物获取和天敌防御等更紧迫的生存任务。而灵长类动物，尤其是高度社会化的种类，其生存策略更依赖于稳定的社会关系和等级秩序，激烈的争斗有助于快速确立地位，减少未来冲突的成本，尽管短期看可能付出受伤的代价。
2. 遗传与文化传承
演化过程中，成功繁衍后代的个体将有利特质遗传下去，形成种群的演化趋势。对于猫而言，善于「点到为止」、避免重伤的争斗特性，使得这类个体在生存竞争中更具优势，从而被自然选择所青睐。而对于灵长类，尽管争斗可能导致重伤，但如果胜利能带来长期的繁殖和生存优势（如获得更好的食物、配偶和保护），那么这种行为模式也可能在演化中得以保留。
