我现在工作干的内容跟我博士的研究方向一点儿关系都没有！
有很多研究生再选导师的时候非常在意导师的方向，然后就开始主观臆断，进而做出错误的选择，最后因为选错了抱憾终身！
首先题主主观就认为机器人方向就比传统方向好！ 我们既然是工科，我们讲究的数据说话，而不是拍脑袋！
其次题主要看两位导师都招的什么层次和质量的学生，尤其是招多少本校学生 ，一边都是保研，一边都是考研，一边都是本校，一边都是外校，那肯定是选保研＋本校的这边！如果这导师不好或者学生就业不好，一个人选错可能，但不可能年年都有一批人选错啊！
最后题主要上CNKI查查这位导师带过硕士和博士的学位论文！
【第一步】查近5年内该导师下的硕士博士学位论文
一定要弄清楚这个导师的博士和硕士的毕业情况，最好的方法就是去查学位论文，具体方法如下：
我们先单纯看看检索结果，比如我查的这位导师，入库最新的硕士和博士论文都是2018年的，2018年硕士论文一共是8篇，这里面应该有全日制和非全日制两种，而博士论文基本上是1年1篇，我建议把这五年的所有硕士和博士学位论文都下载下来，把非全日制的全排除。
接下就要关注以下几点：
全日制硕士博士数量： 若这个导师连续5年都可以保证每年有3-4篇硕士论文或1-2篇博士论文及以上，说明这位导师经费充足，能养的起庞大的硕士博士团队。
看论文题目： 看论文题目可以看出这位导师的研究有没有连续性，我举个例子，我是搞发动机的，如果这个导师下面的学位论文，一年是汽油机、一年是柴油机、一年燃料电池、一年又搞纯电动的这类，这样的导师趁早别选，熊瞎子掰苞米。 研究方向广没问题，但是每一个方向必须有1-2篇相关的学位论文，这也能看出导师对课题组的整体规划能力。再看一下博士论文和硕士论文的相关性，相关性高，说明这个课题组有良好的传帮带风气，值得推荐。
【第二步】细看「发表论文和参加科研情况说明」部分
下载论文后直接看「发表论文和参加科研情况说明」部分：
看发表论文数量： 如果硕士能发表2篇以上、博士能发表4篇以上，说明这个导师绝对有学术水平，发文章有套路，课题组学术氛围好，有科研基础，值得跟随，读博相对会顺利些；如果硕士能发表1篇、博士能发表1篇，说明这个导师仅仅是合格水平，可能也没啥科研资源，读硕士还可以接受，读博真就算了。
看发表论文质量： 如果硕士只能发中文核心，说明导师学术水平一般；如果博士发不了SCI一区和二区文章（中科院分区），说明导师学术水平一般。
看论文作者排序： 导师排在非首位，说明导师人品极好，不与学生争利，是加分项。导师在第一位也无可厚非，是常规操作。
同样的方法可以再看一下专利的成果。
看参与科研项目： 这部分建议查看博士论文，博士在学时间长，经历的项目也比较全。能连续拿到重大专项、自然基金的为最优，有间断拿到自然基金的次之，对于985院校的导师只能拿到省级基金项目的，那就尽量不要选。 科研项目的成色能最直观的反馈出导师的科研水平，这是国家帮你筛选导师水平，一定要好好参考。
【第三步】细看「致谢」
致谢部分第一段会感谢课题组内的所有导师，大体知道这个课题组的规模。 课题组有3-4人应该算是很有实力的大组，2-3人算是中等，单枪匹马就说明这个导师差那么点儿意思，单枪匹马就说明他掌握的资源少，设备、人力、财力都有所欠缺，能不选就不选。
致谢部分第一段通常会写出读硕士或博士的时长 。会出现类似这样的句子「在此感谢硕士xx年时间里....」。硕士正常学制有2年、2.5年和3年几种，此时要结合封面的时间和致谢中的描述进行综合判断。只要发现1年中2个或以上硕士毕业出现延期，建议不要选；博士延期1年算正常，延期2年建议需要慎重考虑，延期3年建议不要选。硕博连读6年是正常，7年要考虑，8年及以上建议不要选。
致谢部分第二段会感谢课题组内的所有师兄师姐师弟师妹 。一般博士都会列出，博士越多说明这个课题组科研实力越强。
总结
以上就是我总结出来的选导师一点点经验，不同专业可能差别很大，请各位师弟师妹谨慎参考。但是需要提醒各位师弟师妹： 千万不要以学校或学院主页的导师介绍为依据来选导师，那些都是导师能控制的，绝对挑好的写，没有太大价值。 导师控制不了CNKI，所以可以让CNKI帮做筛选！
我是正男 @工藤正男 ，一个多读了几年书的博士，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！每周五晚10:00视频号直播，敬请关注！
