你敢想吗？死亡后将自己冰冻起来就能复活！几十年前就有人这么做了!
来自美国的贝德福特得了肺癌晚期，为了保命，他决定耗巨资将自己「冷冻起来」，期待自己的「重生」。
这一消息当时在全球引起了轰动，他也成为了世界第一位尝试「冷冻的个体」。
梦寐以求的复活奇迹终于实现？他又将面对什么样新生活。
冷冻人之梦
贝德福特创办过很多公司，并参与了美国的航空航天工程。然而，他被诊断出患有肾癌，已经没有多少日了。
面对死神的召唤，这位一生都在追逐科技进步的贝德福特并没有沉沦。他有一个梦想，就是决定成为第一个接受人体冷冻实验的「冷冻人」！
亲朋好友纷纷劝阻，认为这是对生命的亵渎。但贝德福特却满怀期望，他相信借助超低温将自己彻底冷冻，有望在医疗技术日后获得突破时，帮助自己重获新生。
科技终将战胜死亡，自己只是率先进行了这一探索。随着媒体的广泛报道，全美乃至全世界的人们都被贝德福特的「冷冻人」梦想所吸引。
人们对于贝德福特能否「复活」褒贬不一，一部分人将他视为人类突破死亡极限的希望，另一些人则认为这是对自然规律的公然挑战。
在亲朋好友的帮助下，贝德福教授匆忙安排了自己的「冷冻人」的手续，并在1967年与世长辞后被立即冷冻。
就这样，贝德福特在生命的最后时刻被装入铝箱，缓缓浸入储存着液氮的巨型储罐中。温度骤降至零下196摄氏度，他的生命就这样被「暂停」了。
不过，由于种种原因，贝德福教授并未得到规范的冷冻处理。他的遗体遭受了不完备的操作，大脑保存状况堪忧，种种缺陷都让他的「复活」未知。
可即便如此，贝德福特教授仍然成为了世界上「第一个被冷冻的人」，拉开了人体冷冻技术发展的序幕。
他的冷冻经历虽然戏剧，却也体现出当时冷冻技术的不成熟。
缺乏专业人才，操作过于草率，技术手段极其有限，这都会导致人体冷冻的成功率极低。
人体冷冻技术并非一夜之间就能完善。其中最大的挑战，就是如何在极低温下保护人体细胞不受冰晶损伤。
在随后的几十年中，来自世界各地的科学家都在为攻克这项技术的难关而努力。他们是否会取得重大突破?
冷冻技术的突破
美国生物学家费尔德曼在动物实验中获得了突破。他用一种名为M22的防冻液注入小鼠体内，使其体液浓缩并降低冰点，防止结冰时对细胞的破坏。
费尔德曼将这些注射了防冻液的小白鼠冷冻在-130摄氏度，保存了13年之久。真正令人惊讶的是，这些小鼠在被解冻后，心脏和大脑竟然仍在跳动。
之后又成功冷冻并解冻了一头臭鼬的大脑。这只臭鼬大脑在解冻后，神经元的活性保持在百分之七十以上。
哺乳动物的复活从理论上已经成为可能，这对怎样复活「冷冻人」是一个巨大的突破！
这不仅说明大脑组织在极低温下是可以保存下来的，更证明由神经元组成的复杂网络也许能够完整无损地冻存，这对于未来人体大脑冷冻也至关重要。
但但对于人体而言，困难却远比想象中的多。尽管大脑结构或许能冷冻保存，但要使其在解冻后依旧拥有意识和记忆，也是非常困难的。
人类大脑有多无数个神经元，每一个神经元都与其他神经元建立了精密的连接。这种错综复杂的联系，从理论恐怕无法在当前条件下被完全复制。
人体冷冻技术依旧停留在实验室阶段。尽管经过数十年的研究，科学家们已经在保护细胞、解决伤害等方面取得了一定进展，可人体本身的复杂程度就像一堵无形的高墙。
当前，即使是最先进的技术，也无法从根本上解决冷冻人「复活」后脑细胞受损、记忆遗失的难题。
要使一个人在解冻后真正「活过来」，除了维持细胞和脑组织的完整性外，更大的挑战是如何恢复其意识、记忆和人格特征，更要在极端条件下完整保存它们，难度可想而知。
面对重重困难，人类就该不该继续追求人体冷冻和解冻技术引发了激烈讨论。
信源：50多年前的冷冻富豪如今要复活？冷冻是真的，复活遥遥无期-2021-05-06-反海外谣言中心·腾讯新闻
冷冻人技术引发道德难题
人体冷冻技术自开创以来，就一直受到道德和伦理的质疑。支持者认为，这项技术是人类战胜死亡命运的希望之光，也是科技向前发展的必经阶段。
甚至他们还指出人体冷冻技术的发展将会对医学产生深远影响，人体冷冻技术并非狭隘的追求「永生」，而是对人类健康的一次重大突破。
未来，如果我们能够成功解决解冻后人体损伤和记忆遗失的难题，那么或许就能对人类器官衰竭、脑部损伤等疾病有更深入的了解和认知，最终战胜这些疾病。
而反对者则坚持认为，生命和死亡的轮回是自然不能违背的规律，人体冷冻技术是对生命的亵渎的典型体现。
生命的延续并非意味着可以无休止地「活下去」。生老病死，这个自然规律注定了任何生命都有其终点。
打破这个规律，就等于否定了生命本身。就算未来能真的能找到解决「复活冷冻人」的方法，新的伦理和社会问题也会随之而来。
比如，一旦大规模出现「复活者」，人口暴增带来的资源分配危机将不可小觑。
更有人指出，人体冷冻技术挑战的不仅是生命的尊严，还将给社会带来一系列难以想象的冲击。
他们担心，万一人体冷冻技术真的成功了，又该如何界定那些解冻者的身份？「冷冻人」又该如何分配有限的社会资源？
一旦出现大规模的人员，势必会给当下的社会秩序带来巨大冲击。
对于这些担心，支持者给出了自己的回应。他们认为任何新技术的出现，都难免会给社会带来变革。
只要足够重视，未来一定能够为复活者解决身份定位以及社会资源合理分配等问题。
由此可见，人体冷冻技术的「道德困境」的背后，其实是不同价值观念和伦理观的碰撞。并没有一个标准答案，能够说服所有人。
或许，真正要做的是在争论中权衡科技利弊，让这项技术能够在不破坏生命尊严的基础上，更好地造福社会与人类。
笔者认为
重温贝德福教授的故事，可以让人感受到「人体冷冻技术」给人类带来的震撼与思考。我们不应对未知的恐惧评判，而是以包容的心态接纳新生事物，用智慧与勇气去发现它们的价值。
作为新兴科技，冷冻人技术无疑会在科学探索中艰难前行。然而，我们也应当谨记，正是像贝德福教授这样勇于探索、敢为人先的先驱，才能推动科技的不断进步。
我们要相信，只要给予研究学者足够的时间和机会，大自然的奥秘总有一天会被彻底破解。
我们或许真的能够突破生命的极限，控制生老病死，但短期内人类若无法获得这样的技术突破，那我们也需要为人体冷冻技术创造一个良好的社会环境。
