法国古人类学家在【自然】杂志上撰文说，他们得到的一些化石证据和电脑成像都表明，2001年在乍得北部杜拉布沙漠发现的那颗完好无损的头骨化石「杜马伊」并非是一头雌性黑猩猩的头骨化石，也不是猿人，而是迄今发现的最早人类祖先化石，它距今约有700万年的历史。
乍得古猿的脑容量为320～380mL，而黑猩猩和猿猴的脑容量约为400mL左右，大多数南方古猿的脑容量在440～530 mL之间。
当时分子生物学中的出非洲说计算认为人与黑猩猩于500万年前分离，分子钟指人类及黑猩猩于乍得古猿之后的100-200万年间（即500万年前）分支开来，即人类起源于500万年前，所以按照分子生物学当时的说法，乍得古猿应该是猿而不是人。
按照现在非洲起源说的说法，发源于非洲的南方古猿是现今人类的祖先。若乍得古猿真的是人类的直系祖先，它的面部特征则会令南方古猿的分类出现问题。因为它的眉骨与一些后期的人科（如直立人）相似，但其形态却与南方古猿类、大部份人科化石及现今人类的不同。
2000年12月，肯尼亚古生物学探险队的科学家宣布他们在肯尼亚的图根山区发现了600万年前的早期人类祖先的化石遗骸。据说图根原人两条腿走路，大小与成年雌性黑猩猩相当。而按照当时分子钟方法计算，人类起源于500万年，所以按照分子生物学当时的说法，图根原人应该是猿而不是人。
如果根据分子钟计算的结果，所谓最早的古人类乍得人、图根原人都不是人类。后来出非洲说根据化石发现将人类起源修正为700万年，即700万年前人与黑猩猩分离，这说明了出非洲说的前提分子钟假说存在严重缺陷，不符合实际情况，现代人出非洲说并不成立。
图根原人比阿法南方古猿早了300万年出现，并且其大腿骨更为接近现今人类。若图根原人被证实是人类的直接祖先，南方古猿类则会成为人科的侧系群，即不是现今人类的祖先。
由此可见，根据化石分析的人类起源于非洲存在很强的争议和主观性，非洲起源说并不是分子生物学证明的科学理论，就是人为分析和学术话语权的产物，而且还会被政治正确所左右，所以不能仅凭学术话语权和媒体舆论话语权就确定人类起源于非洲。
