那个年代，英国的税率常年维持在25％以上，但老百姓不造反；法国的税率只有10％，但老百姓就起来造反了。
很大的原因在于英国有议会。「无代表不纳税」就是英国提出来的。国王想收税，就得允许开议会，议员由人民选举，税率由议会定。由于议会是人民选的，因此人民交税心甘情愿。法国那边税率是国王定的，因此人民交税心不甘情不愿，国王为了征税，就要动用军队和警察去威胁老百姓。
上面是教科书以及公知们的说法，实际情况是，法国收税采取的是「包税制」。包税制的意思就是将一个地区的税收包给一个人，包税人只需要向国王上交定额的税金，然后就可以在这个地区横征暴敛。国王则使用军队和警察为这个人提供权力保证。拉瓦锡就是这样的包税人，他每年只需要向国王交10％的税，至于他向老百姓征多少没人知道。
另外，包税人能够获到征税的权力，不光要得到国王的认可，还需要得到王公大臣的批准，这其中免不了上下打点。而且这些花费不是免洗的，每年都需要打点，否则某个贵族老爷一句话，他的包税人资格就有可能转移给别人。这就更增加了他的成本，他就更要加重对老百姓的盘剥。
类似的情况在很多国家都有，比如中国。州县官员就是包税人，总督巡抚有权决定他们的包税资格。州县上交国库的钱粮税款是定量定额的，但加在税款以上的火耗米耗则是没有定数的。最后的情况就是：州府拦路打劫、督抚坐地分赃，整个官场成了一个土匪窝子。
所以人民要革命，要把那些吸血的老爷们挂到路灯上。杀几个拉瓦锡就有人觉得心疼，拉瓦锡们掌权时，哪天没有老百姓被逼死？心疼拉瓦锡们的傻逼们，如果拉瓦锡继续活着，继续当包税人，那死的就是你们。
