从IP衍生的角度来说， 主题乐园的目的是做线上IP的集体线下体验 ，目前能想到的此类主流玩法包括但不限于：
以上玩法突出了什么特点呢？ 部署时间短，同好人群汇集集中，社群扩散效果快。 缺点当然也明显，IP的沉浸感弱，乐趣主要靠交流而不是IP本身，传播周期短。
而主题乐园的特点又是什么呢？ 沉浸感明显，爱好者可长期复购，一次投入长期回报。 缺点就是设计部署时间长，可玩性不好预估，对IP要求更苛刻。
包含IP的主题乐园，常见于日本大阪的环球影城，以及中国北京的环球影城。前者的「任天堂主题园区SUPER NINTENDO WORLD」曾被广泛关注广受好评，而后者「王者荣耀英雄盛会」就相形见绌。但究其原因并IP方和园区各有原因，本人有点困就不细说了，总之与相关人才储备、双方重视程度和部署预期关系密切， 并不是国内做不出来任天堂×大阪环球影城的那种效果，而是国内的游戏产品没人愿意用超过1年以上的部署周期去做一个线下娱乐项目。
抛开联名，游戏厂商自建一个主题乐园的可能性有多大？目前来看大概率不会发生这种事情，首先当下有现金能搞这件事的游戏厂商，在地产和线下文旅领域毫无建树，大部分还没有公司自有地产的经验，在这种背景下，做主题乐园的前提条件——拿地，几乎很难做到。而这件事在国内，有钱虽然能搞定这件事，但搞定这件事以后，大量地产因素的介入，就会影响到这家公司的基本经营了。
困死了，所以结论就是：从常理来看，米暂时自己不会搞，联名搞对米而言能搞，看米乐不乐意搞。
