当前位置: 华文问答 > 旅行

怎么反驳「瘦西湖收门票,西湖不收门票,这显示的是城市的气度」?

2018-04-19旅行

我觉得这个和历史沿革有关。

扬州瘦西湖一直都是整体作为一个独立景区,被围起来收门票的。那选择不收门票,是一个很大的改变;损失的门票收入该如何弥补,也需要大量论证,做改变要下大决心。此外,瘦西湖离市中心也相对较远,和市民生活有一定距离。

而西湖的东面紧挨着杭州市中心,湖滨一公园到六公园、北山路、白堤等地方一直是和杭州市民生活紧密相连的,西湖从来没有被作为一个整体,围起来收门票。

西湖以前收门票,也是一个个小公园围起来收门票,像孤山、曲院风荷、花港观鱼、花圃等。2000年前后,宣布西湖免门票,也只是免了贴着西湖的公园的门票,比如上面提到的这些。但西湖景区里,还是有大量公园要额外收取门票的,如岳坟、植物园(玉泉)、虎跑、云栖竹径(从十里琅珰的后门进去,就没人收了)等等;甚至挨着西湖的郭庄,因为是独立园林,一样要收门票。

也就是说, 瘦西湖如果选择不收门票,它是一个质变 ,下决心需要的魄力自然很大。 杭州西湖当年宣布不收门票,虽然也是有魄力的大手笔,但更像量变 ,只是把部分收费公园调整为免费。效果不好,可以再悄悄调回去几个;效果好,可以多免费开放几个:回旋余地比较大。像太子湾公园,就是后来再改免费的,刚宣布西湖免门票那会,它还是要收费的。

个人觉得,对于杭州市民来说,那几个公园收不收费,其实区别不大。不爱逛公园的人,湖滨和白堤、苏堤走走也够了,他们一直免费。爱逛公园的,总会买张公园年卡(现在是五十一年),我从上幼儿园买到现在(除了外地上学那几年)了,那些收费公园也都能进了。

对于游客来说,确实能降低一些成本。虽然西湖边上一直免费的地方也不少,但免费区域扩大肯定是好事,也有了更多选择。对西湖旅游宣传来说,当年的决定,影响力真的很大。