以前很多复原图、复原模型、动画等等确实不能当真，现在有改善，比如【三星堆奇幻之旅】里面的人物服饰都还算正常
我能想到的原因
1.很多日常生活中用到的有机物，不太有机会出现在考古材料中，而且考古从业者很少把「复原」当作学术研究。
2.有考古材料，但复原图的制作者了解有限，或者水平较差，与研究者之间缺乏沟通，做不到与考古发现研究俱进。
比如说，旧石器时代晚期的田园洞已经有穿鞋的考古证据（Trinkaus E, and Shang H. 2008. Anatomical evidence for the antiquity of human footwear: Tianyuan and Sunghir. Journal of Archaeological Science 35(7):1928-1933.）。但是很多时候我们复原的古人类全身像没有把这一点表现出来。
又比如说，三星堆青铜大立人是赤脚的，还有一些铜像是否穿鞋不是很清楚，但最近8号坑出土神坛上的小铜人则明显穿着翘头靴，那人物复原也得随之跟进，提问者截图中的靴子形制好像不太对。
类似这样的细节一点点积累起来，不同复原图间的差距会非常大，比如
山顶洞人的生活场景：
VS 国外大体同时期古人类的生活场景：
都是距今3万年左右，但是复原图看起来根本不像一个时代的。其中当然有考古材料上的差距，但又让人很难相信仅仅是因为考古材料上不同。
看头像也是如此，山顶洞人是这样的：
俄罗斯Sungir人：
这是根据法国Brassempouy维纳斯复原的：
当时人可以梳辫子也可以戴帽子，哪怕就是断发也比披头散发有利于狩猎吧。千篇一律地披头散发没有道理可言。
如果说史前人类样貌多少算是个科学问题的话，复原历史人物本身不可避免地有虚构成分，这是考验艺术功底的时候。那些知名的、晚近的历史人物，有些复原水平很高，比如深入人心的这幅：
但是好像就没有人专门从事商周时期的人像复原？
随便找个例子，这是殷墟妇好墓旁边立的雕像：
这是【国家宝藏】节目中的真人「复原」：
一眼即知甲胄肯定是比博物馆那个好多了，进步显而易见
另外台湾复原的妲己的形象也可以借鉴
常规展线上也可以尝试这种动漫风（而不是只出现在文创产品中），有时过于正襟危坐是限制了想象力。
汉服有很多人穿出来，古装剧的服化道有很多人关注，说明公众有这样的需求。我们的博物馆正需要类似上图的说明，从而把展品中的物和人真正联系起来。
