因為，人智商不夠，顯得憋屈。看的人憋屈的劇，很難大火。
我不是說，能火的必須是爽文，必須要正派把反派摁在地上摩擦。但是一個能火得劇，至少所有的人的矛盾一定是來自於外界的不公，社會的絕望。以及權勢的壓迫等，而不是不僅有這方面的原因素，但卻也因為自己的選擇不對自己的智商不對甚至於有資源不用，而導致的悲劇。
突出女性不公，關懷女性生存絕對是個好劇。尤其是在知乎很多關於扶弟魔，被pua女性的洗腦，都能理解這些人做出錯誤選擇也是因為一些心理因素的存在。但是眾所周知，如果這個人來知乎問了，大家勸了之後還會選擇這一條路走到黑的話。那再怎麽找理由，這個題主再怎麽受害，她也是不討喜的。
按照影視劇的正序來看，充滿了懸疑，充滿了思考。透過很多人不同的角度營造了一種很詭譎的氛圍，再加上配合當前大火的pua家暴等話題自然讓大家感覺這是一部好劇。
但是，但是，但是，拋開劇情的正序，單純從整個時間線的邏輯來捋的話。是真的感覺每一點的發生都有一些牽強。而且很多悲情和矛盾看的人一頭霧水（尤其是葉阿姨這裏我真的一度懷疑中國法制）
比如，不管繼父是不是顛倒是非，葉阿姨竟然就真成了拐帶，警方就真的可以不分青紅皂白把人家關進去，弟弟一聲不吭，就算必須判刑，讓大家知道他不是人販子也是應該的吧？？？？
比如，繼父出來後找弟弟勒索，弟弟真的就把自己往廢了玩兒，也要應下繼父的勒索。如果他是個十歲的孩子，對繼父的恐懼我能理解。都20多歲的人了，幾張照片就把有公眾影響力他嚇得除了填無底洞沒有任何別的辦法，就算借口是保護姐姐真的有必要嗎？這真的是一個21世紀的新青年嗎？他繼父手裏那幾張照片到底是能給繼父扣個犯罪的帽子，還是對他姐造成多大的傷害，他心裏都沒有一點估量嗎？社會上壞人多，但整體輿論還是向上的正常的吧？
比如，所有的人打著救贖美寶的旗號，對著一個口口聲聲說保護弟弟去見一個人就對一個人說的神奇女子救贖了半天，結果人死了還差點讓惡人逍遙法外，這真的是一個21世紀應該有的智商嗎？我真的很好奇，這個劇真的不是在反諷jc嗎？
沒錯，生活中有很多正義得到伸張，邪惡最終占據上風的例子，如果要是都正義占上風的話，也不可能還會有那麽多的家暴以及性侵的事件。但是你影視劇至少要表達主角們去真正解決問題的意向吧。因為受到了邪惡的侵犯，所以一群人在那矯情。好多問題明明現在社會就算jc解決不了，也能靠網路甚至輿論以及突出真相來解決問題，非要搞得那麽暗黑調。太暗黑了不符合現實就是矯情啊。尤其是在本劇那麽多正義人士的襯托下。如果是女主單打獨鬥就算了，結果聯合一大群人打著都是好人旗號還鬥不過一個無權無勢的繼父（如果繼父特別有權，那可以用【人民的名義】來考慮另一個層面。）這真的不是救贖，這是降智啊。一個掌握著輿論，年輕有為的鋼琴家，一個擁有的美貌，一群人為她顛倒的女人。還有一些什麽父親有權有勢，自己有權有勢，有大量粉絲輿論的知名小說作家等，結果所有的人都為繼父玩的團團轉（我看完就這感覺)還就屬啥呀，這不是突出絕望，這簡直是突出降智好嗎？
真正的表達女性的絕望，應該站在男性居高臨下的態度上。絕對的話語權上，還突出當前社會女性真正受壓迫的境地。比如我看倪虹潔的角色的時候，我就感覺她的確是一個沒有辦法必須要依賴於男人，還被男人毆打的可憐角色。包括女主小時候的劇情我也能感受到那種氛圍，所以看一些回憶，我感覺是很能代入共情，覺得他劇情不錯的。尤其是這段劇情裏，女主的媽媽其實是有反抗的，而且他選擇的反抗是當時可能最正確的反抗，那就是帶著孩子逃跑。雖然因為種種原因沒有跑成造成了悲劇，但是至少他所受到的壓迫和反抗都是當時最正常的反應。但到了後期，在男性已經不占優勢的情況下，一群人還因為所謂的理由再去陷入彀中。這就不是突出女性共情和絕望的問題了。
突出一些對女性的不公的因素來引起大家的覺醒是可行的，但突出絕不是誇大其詞。這個社會或許還有很多對女性不好的方面。也有很多對女性的壓榨和欺淩。但是，體現這些壓榨和欺淩應該從現實出發，而不是只要你是個女的，你就在這裏面看到的全是社會的惡意。看到的全都是處處掣肘，把自己的降智美其名曰對社會的絕望。女性反抗太甚，顯得不切實際，女性反抗的沒有力道，卻又真的沒有意義，光體現女性的不公是沒有用的。還需要真正的體現女性用智慧的武器和法律的武器去反抗，而不是僅僅所謂的女性抱團取暖就夠了。女主的媽媽因為時代的局限和自身條件的所限，沒有反抗，正是悲劇的張力，但是到了女主這一代聯合那麽多人，還最後混了個這個結局。這或許是摩天大樓不火的原因吧。（我個人覺得)至少當年看隱秘的角落的時候。壞人都得到了應有的懲處，也沒有誰智商完全下線，繼母雖然一直胡攪蠻纏鬧事情，但是她的直覺是準的。哪怕是工具人葉警官，他也一直都在努力破案。我不追求看爽文，我覺得真正的現實主義一定是暗黑的，但只要不是一大堆好人被壞人按在地上摩擦，才叫做現實主義啊。
