更新
原文提過好幾次，我再次重申，我的結論是僅僅基於Starryu的一篇回答的 個人推測 。
我只是陳述我觀察到的東西，我沒有興趣站隊或透過我的回答改變、操縱誰的什麽想法，我的理想導師是Stuart Mill可以嗎，在這個問題底下看到很多不符合我個人道德觀價值觀的言論，但我從未發表過意見，因為個人有個人的想法那是TA的自由。同樣的，希望有些人在私信我的時候可以明晰一點：每個人都有自己的自由意誌，如果我無法被你說服，那是非常正常的事，不是所有人都要聽命於你， 我不在意且尊重你的意見不同，也請你至少把我當個陌生人尊重 。
我自認為原文是非常站在粉絲角度而寫的了，結果不是說我就是流星本人的，就是說我被夢女利用散播王俊凱謠言的，呵呵，那我就好好說說本來不想說的話。
首先，說流星夢女的。那我的觀點就是單從她的一篇回答看，夢女機率不高，但凡事是沒有絕對的啊各位，很多人跟個二極體一樣她非此即彼，非夢女即女友，不是那她萬一是認識的人呢？是熟人呢？是看不慣別人討論她朋友的朋友呢？是其他無數可能跟王俊凱產生交集的身份呢？ 我的回答只是說，比起完全無關聯的身份或員工，其他身份的可能性更高，單從她的那篇回答看。
其次退一步假設她就是夢女，那天天視奸這個回答的人跟她有什麽本質上的區別嗎（我先說我最夢女我最沒道德）？有什麽資格擱這兒強迫她承認她是夢女？有的人自己躲在螢幕後面自欺欺人，什麽哎喲不知怎麽的就刷到這個問題了，什麽樂子人吃瓜到現在了，什麽已經不感興趣小王私生活只想看這個夢女嫂子笑話了，各種呼籲哎喲大家不要當真啊，大家要過好自己的生活啊，大家看看就好啊... for fucks sake，省省吧。momo那個貼文我雖然沒全程圍觀但也幾乎了吧，包括現在這些回答更新，有些現在裝得雲淡風輕的人正是momo貼文下夢得最歡的。寫到這裏我真的很慶幸王俊凱不是我的親朋好友，因為如果他是，那我看到一幫子人拿他當救贖文男主意淫、把一個我現實中認識的活生生的人當成思想高潮的工具，我一定會很難過。然而現實就是我也是冷漠旁觀的一份子，我什麽都沒做，我也是惡的一部份。所以包括我自己在內的一些參與/旁觀這場玄學狂歡的人，跟一個主張自己是王女友的夢女有何區別？只不過是後者誠實地把自己代入了夢的女主角，而前者還在虛偽地合理化自己的行為而已。 有些人自己意淫的時候快樂得很，從來不說什麽擔心散播謠言，碰到別人的意淫礙到自己意淫了就開始一本正經宣傳好好生活不信謠不信傳了。 阿對對對，只是希望王俊凱幸福而已，只是希望他未來遇到對的人而已，只是希望他事業有成而已，只是希望他能達成理想而已，只是這樣而已，呵呵。
騙騙兄弟可以，別把自己騙到了，兄弟被騙怎麽都行... 後面忘了。
當然了，只是單純地「一切為哥哥著想」的人一定是有的，那至於自己是什麽定位、自己的真實內心是什麽想法、自己能否窺探到意識深處的東西，只有個人自己知道了。
還是那句話，個人擁有什麽想法，是個人的自由。
話又說回來了，我有一個從小到大非常非常喜歡的演員，喜歡到她所有電影都當背景音樂反復播，可對於她，我從來懶得了解她私人生活的任何方面，我只關心她下部電影什麽時候出。沒別的意思，就是在苦惱自己為什麽到王俊凱這裏行為模式就改變了而已。
最後，我知道這麽說又要被罵被惡意揣測，但我還是要說，這個世界不是非黑即白的，並不是有人想法不同，那個人就是站對立面的人了，更何況流星也好誰也好，大家都是一樣的人啊。 應該嘲諷的不是同為女性的對方，而是這個父權世界，應該爭取的不是在無關緊要的話題下一個跟你意見相左的人的認同，而是平等競爭的社會權益啊。 流星怎樣又不是什麽關系自身利益的事，何必呢。
原答案
單從文本來看，Starryu（以下簡稱流星）純粹是狂熱粉絲/夢女/抵制流言的工作人員的可能性非常低。
原因有幾點，先上圖（原答案被刪除的情況下我擅自拿了po在某評論區某使用者的截圖，若截圖主看到認為侵權請聯系我刪除）
第一，如高光所示，流星答主在心理層面有非常清晰的身份認同&群體劃分。
「你們」作為她答案裏的超高頻詞，清晰而帶稍有敵意地指代「（王俊凱的）粉絲」，而與之相對的自然是「我」，回答者。寫「你們」造謠、八卦、迷信、過於關註「王俊凱卻實際上又」觸及和知曉「不了」他自己的步調和生活「的言下之意即，」我「作為與」你們「對立的人，不造謠不八卦且」我「才是那個真正在現實生活中了解他步調的人，所以」我「要寫個回答提醒一下，」你們」「越界」了。
高光部份有她出於對抗以momo答主為首的玄學論倡導者而有.意.識.表達的對「你們」的不滿，比如「你們為什麽這麽..." ，也有，個人認為，流星潛意識流露的對粉絲群體的負面情緒，比如「你們這些粉絲..."。
前者在言語對峙中是很普遍的，人，特別是過於年輕的人，往往會試圖透過情緒化和誇張化的諷刺或威脅證明自己占據爭論中的道德高地，因此不能從這點推論流星一定是異體化粉絲的。
比較能說明情況的是後者。「你們這些XX」通常是於對自己明確不所屬、也不想所屬的群體的指代，有意也好無意也罷，使用它多少是表明了一種上下級隔離。我不認為一個明確知道自己只在自己的主觀世界中非常了解王俊凱的女孩會如此樂意地把自己與粉絲群體劃分開、又如此急切地以居高臨下的態度鄙夷這個群體。
我更不認為員工會在公眾平台堂而皇之地嘴能帶來實際利益的粉絲。
分門別類是每個人類最基本的認知行為，它是我們進行身份認同、社會認同的根基。所以會區分內群體-外群體很正常啦，但這裏的區分方式和程度是讓我覺得可.能.能夠體現區分者長時間以來對她心中的外群體的排斥的地方。
換句話說，我覺得，流星是女朋友/曖昧者/關系親近的朋友的可能性比較高。
第二，流星的邏輯性和情感流露沒有問題。
首先，我接觸過很多從基礎到嚴重的心理疾病患者，很多心理問題是會不同程度影響思維的，但流星不像是思維異常的人，相反，比起這個問題底下有些評論來說，她的邏輯和文字效率顯然更為優秀，依此認為她的思維功能是在平均值間的（聲明，我這樣的網路診斷是不符合倫理且不專業的，請把我當反面教材；「思維異常」僅指在平均值外沒有任何貶義暗示，精神疾病不該被用有色眼鏡看待；不是所有心理問題都會影響思維，精神疾病不該被用有色眼鏡看待！）之所以強調這點是因為不是所有人都能夠從主觀上意識到自己相信的東西是大腦虛構的的，詳情請搜尋妄想癥。
其次，她的情感結構是承接她的邏輯的。我看過她的完整答案。從一開始看不過momo在沖動之下的初答，到今天的補充，到跟網友對峙下礙於王俊凱身份的慢慢熄火，文字裏刻意面向粉絲的感情變化跟她寫/補充答案的動機嚴絲合縫，即，「我」看「你們」編排「我」跟男友不爽，就要宣誓一下主權爽一爽，但是「我」也是不想給喜歡的人造成麻煩的。已推流星並無主觀認知問題，那麽比起她在編故事的假設，她的文字更符合她作為一個秘密女友在破防的假設。
第三，唉怎麽說呢。
直覺吧就是。
就全篇都很自信地穿插著對王俊凱的個人情感的評論，包括他這幾年什麽什麽的。
一個編料的人，哪裏會有這種對他人私事了如指掌的自信呢？
那當然不排除某個黑粉造謠，但如果流星是黑粉，就又不能解釋她字裏行間的那種，扭捏和顧慮。
這篇回答打得很急所以沒有掂量措辭，如果有答主認為有冒犯到的地方請諒解。這麽多天看這個問題下來，我沒有對文中提到的任何人有任何偏向，大家關註一個跟自己生活毫不相幹的人的私生活這麽多天，多到足以知道我說在說什麽，就說明大家都半斤八兩，都挺吃飽了撐的（我先說我最吃飽了撐的），又有什麽必要說流星怎麽怎麽呢，至少她是誠實的，有些人也實在是沒必要什麽哎呀純路人、哎呀看小說，come on lets not kid ourselves we all know why we are here.
