「做題家」
今天的知乎上有個非常怪異的現象，「做題家」這個詞經過一次次被隨意擴大解釋，已經幾乎一人一個意思，誰也說不清究竟什麽是做題家，至於做題家究竟做錯了什麽，為什麽要反做題家，更不會有人去思考了，直接開噴就對了。只要稍微沾點邊的話題下面，不管三七二十一噴一通做題家，就是流量密碼。一會用勝利者視角噴做題家nerd學生思維認不清現實，一會用受害者視角噴做題家現實功利內卷，反正怎麽噴都有贊。
更重要的是，無論哪種解釋，這詞都透著濃濃的反智主義氣息。尤其是曹學把做題家和兩性關系聯系在一起，又借著丁真事件火出圈後，我更是理解不了它所代表的邏輯：一邊噴做題家價值標準單一，一邊貶低學業事業方面的個人價值，把婚戀作為評判人的唯一標準；一邊噴做題家內卷思維，一邊推崇為了取悅異性到改性格改愛好這個賽道上卷；一邊噴做題家壓抑天性，一邊鼓吹把愛好改成唱跳rap籃球，絲毫不考慮內向、小眾愛好者的天性。
更不能理解的是，今天的知乎上，社畜們說起「資本」「剝削」之類的一套一套的，但是在這個思路上稍微抱怨下自己寒窗苦讀不如有些人靠資本躺贏，其中一部份人就要化身做題家警察倒戈了。
——————
就在剛剛，一個正常答案評論區裏的做題家警察又一次重新整理三觀。
為了噴做題家，識字率和經濟發展的關系這種百年前就已經無可爭辯的問題也能大放厥詞。反智主義的狂歡下，降智是不可避免的。
