更新於2015年4月。
大半年前的一個老問題，現在還是有人在留言，其實我基本上不看評論，sorry沒有回……
本來上知乎，是喜歡友好的、深入的探討，結果不光是知乎日報，連知乎本站都有很多不管不顧上來就噴的，看了也是自找煩惱。
我想說，我們回到問題本身，題主想看一些「國際化」或「新穎」的處理方式，我就分享一些我所見的、我認為還算新穎的華人的電視墻。 裝修前期大量看圖階段，也是開拓視野、開放思維，找到更適合自己的、能提升生活品質的設計。真的不要陷在固有的思維裏不肯出來。
私宅與樣板間的不同之處在於，它只是我一個人的住處，每一個角落都是為我客製，完全符合我的要求，別人看了這些房間都會說「這什麽玩意兒，做飯有油煙，小孩子沒有玩耍的地方，太不實用了」——哪又怎樣呢？他就是不打算要孩子，偶爾下個廚也不爆炒，對他來說，油煙是個根本不存在的問題，所以他這樣裝很合理，並不打算為不必要的或偶爾的「實用」付出額外的代價。 最好不要從自己的生活需求出發去評判別人的家是否 實用 （美醜隨便說啦）， 因為生活在其中的不是你 。
如果你覺得這樣看上去也不錯，可以跟你的設計師討論，這種視覺效果是否能借用，可能產生的經濟成本與生活成本是什麽，需要重新抉擇的東西是什麽，如何取舍，然後再討論出一個適合你的方案。
如果不可以，你需要再去研究，適合爆炒但又能保證通透性的方案是什麽，盡可能地接近你想要的效果。
之前發的都是台灣案例，補充幾張國外圖片，都是從小總的微博上搬來的。浮水印沒有裁掉。
Sina Visitor System先發一張我比較喜歡的：
吊燈！單人沙發椅！皮沙發！茶幾！每一個都愛死了！
再來一個不那麽有爭議的：
把電視藏起來，這個國內也很常見了，可以做得很好看也很方便，琚賓做的就很不錯，見我這一條回答：
從家居從業者角度來看，值得參照的「 收納 」理念能如何運用在日常生活中？ - pinata 的回答再分享一個非常常見的做法，電視機被弱化掉了，對我這樣一個電視厭惡者來說，算是個不錯的環境，「怎麽擺」真是個學問啊！我個人更喜歡第二張。
然後是真不把電視當回事的：
然後是最受爭議的，哈哈哈：
在我看來，這樣擺，可以把客廳中間的大塊面積省出來，沙發靠窗或靠墻確實很棒，整體感很重要……是否常看電視也不得而知，反正人家自個兒的家，有權利任性~~
----------------------------------------------以下答於2014年8月------------------------------------------------------------
最近幾天頻繁收到「不實用」「不接地氣」「中國廚房不能開放式」的批評，呵呵。還有說我生活閱歷不夠的……這跟閱歷沒有任何關系，就是視野不同而已。我回答問題的時候，還只有一個標題，沒有下面這麽一堆話。題目問的是「國際化或新穎」的處理方式，下面這些圖，都是台灣民眾的私宅，其實不算多麽「國際化」，也稱不上有多麽「新穎」，但至少比我們常見的國內家庭的電視墻要「國際化」和「新穎」一些。至少不俗，幹凈利落，有點兒酷，有點兒特別，也不浪費空間。
有些人對於更「國際化」的生活可能有點兒葉公好龍，你們的擔心完全可以交給設計師去解決，不要還沒有研究，就先按照自己三十年來那點兒有限的生活經驗去否定一種已經被很多人實作的方案，最後還是按照爹媽那輩兒的處理方式，花一大筆錢，凹點兒又醜又沒有質感的造型，電視往中間一擺，就這樣歲月靜好年華老去了……
我現在住的地方沒有電視，未來也不會有，所以不存在電視墻這回事兒，我也不想研究。看了樓上幾位分享的圖之後欲哭無淚（那個逗比除外哈哈哈），特來分享幾個我很喜歡的台灣設計師的作品，他們對於電視墻的處理都很贊：
1.台灣 隱巷設計：
160平的房子，為了讓整屋光線更通透，打掉了大部份的非承重墻。保留的這一部份是經過計算保留，作為與後面的榻榻米影音室以及開放式廚房、餐廳三個功能區的隔斷，也讓眼睛有落腳點，個人認為設計得大方、穩重又不沈悶，非常棒。
2.台灣 隱巷設計：
這是一套123平的房子，客廳與餐廳公用一個空間，電視也是共享資源，有一半在墻外，可以轉動到面向客廳，也可以在就餐時使用，對空間沒有造成任何浪費，強烈推薦。
3.台灣 凱奕設計：
從背面看：
這是一個170平的開放式空間，設計特別牛逼，我炒雞喜歡！
4.台灣 森境設計：
也是餐廳與客廳共用，我覺得蠻酷的。這個位置也是一點兒都不浪費空間。
5. 台灣 森境設計：
鐵格柵元素，延伸下來做電視墻也挺妙的，背後看是這樣：
空間還是很通透的。
6. 台灣 品楨空間設計：
99平米，電視墻的處理比上面幾套都常規一些，但是用了大面積玻璃，光線好很多。
先這些吧，有空了再慢慢補。
