無主燈的相關內容，我之前也寫過不少。
先一句話回答這個問題：
風格不分好壞，設計才分好壞。
無主燈設計或者有主燈設計都只是照明的一個風格，風格本身沒有好與不好，也不是說哪種家裝一定要搭配無主燈、哪種家裝一定要搭配有主燈。關鍵還是在於設計師的水平。
無主燈設計近兩年的爆火，直接將有主燈設計打上過時、土氣、無美感等等標簽，確實相比於「平平無奇」的主燈風格，光影感十足的無主燈帶來的藝術質感更讓人心馳神往。但是有的人在受到網紅無主燈的影響下想跟風設計，卻受限於自身知識不足或者某些設計師的審美不到位，做出來的效果不甚理想。我一直覺得，燈飾的美妙之處是筒、射燈不可替代的。
很多人對於家居中的照明需求並沒有明確的概念，就希望家裏亮一點。這種心理源於此前的很多年，大部份人的家中用的都僅是一盞吸頂燈或吊燈，會產生「光衰」，簡單理解就是老化，隨著時間的推移，燈的出光總量越來越少。明亮程度就往往與新舊程度呈正比。當然，從人的角度而言，年齡越大，眼睛能夠接受到的光也會變少。
所以到了現在，大家對於生活品質的要求也越來越高，無主燈設計這種反傳統的、能達到明亮需求的、 看起來 能夠呈現設計效果的照明風格就開始流行。但是想要達到上文所說的「明亮」效果，一兩個射燈明顯是不夠的，因此很多無主燈設計的真實案例，往往是這樣的：
單看照明就會發現，所謂的「設計」只是簡單地將多個射燈均勻地分布在這個空間裏，以此來達到即無主燈又足夠亮的要求。
一味地增加射燈/筒燈，並沒有增添設計感，往往只是增加了上方燈光帶來的眩暈感。因為射燈的防眩只是一定範圍的防眩，無法做到完全意義上的防眩，這一點對於眩光感受更甚的老年人來說，不適感更為嚴重。
所以，如果你的家中有類似的射燈，或者打算裝射燈，一定要弄清楚： 它出現在這裏的意義是什麽？為了照亮物體還是提供氛圍？會使人感到不適嗎？
照亮簡單、照好難。
很多案例在做了一圈燈槽之後，仍會在四周加一些射燈。例如上圖這個精裝房案例，這麽多四處亂放的射燈真的有意義嗎？在燈槽已經足夠照亮整個房間了，墻面也單獨打亮是為了特意展示你用30年貸款換來的墻壁嗎？
又比如這個例子，實在是令人扼腕。燈光的密集程度一度讓我有置身於大會堂的緊張感。只能說，可以，但沒有必要。很多人一直擔心不夠亮，所以密密麻麻的去布燈，醫院、會議室、階梯教室等需要長時間照明振奮精神才會采用這種布光方式，整個空間雖說亮，卻亮得太過，讓人回家也得不到放松。
當然，舉這麽多例子並不是推崇有主燈設計，貶低無主燈設計。僅有一個亮堂堂的主燈也同樣是不可取的。
我們來看一些好的無主燈設計是什麽樣的：
好的光環境，永遠是 多光源 組合。射燈的光指向性強，是不夠柔和的，而落地燈、台燈之類的燈飾則是一個沒有指向性卻均勻發光的模式，也是空間創造溫磬光環境不可缺的元素之一。
對於一個空間來說，光的 品質 比光的數量更加舉足輕重。亮度克制的主燈搭配落地燈、壁燈，或者有目的性的挑選射燈、筒燈搭配落地燈、小台燈等等，這些都是非常好的照明組合。在燈光的選擇上盡量克制，做到優而不是多。
好的照明設計，就是去規劃：空間中的燈光與燈具應當如何設計、運用，達到1+1>2的效果。
又比如大家熟悉的夢想改造家節目，第六季中有一期是日本設計師本間貴史為阿茲海默癥老人做的房屋改造。此次適老改造在室內照明規劃上則蘊含了設計師的匠心設計。考慮到直接光源會傷害到老人的眼睛，他選用了一種防眩效果較好的燈，同時屋內所有燈光都采取了隱藏式燈槽安裝，讓光線既明亮又不會刺眼。正如本間貴史在采訪中說道：「就算是沒有特別明顯的病癥，相比較為健康的高齡者情況而言，我也會特別留心預設一些防止跌倒的對策。其中地板選材、扶手設定等都是特別設計部份，另外在老年居住空間中，照明設計也是非常重要的一環。」
光的意義本就在於讓人的生活變得更好，這便是為空間寫意的典範之作了。
總結一下好的照明設計規律，
重視各類燈具的 搭配使用 ，同時也要 克制用光。
重視燈具設定的目的，是否擁有 合適的光環境 ，而不僅僅是為了看似好看。
重視燈光的 品質 ，而不是增加數量。
重視燈光的在 三維空間 的呈現，而不是僅在二維圖上看效果。
重視燈光 服務於人的生活習慣 ，而不是讓人去適應燈光的存在。
希望大家都能擁有一個好的光環境。
