剛剛通了一遍巫師3，簡單說點感想。
上古卷軸5是2011上市的遊戲，巫師3是2015年上市的，按使命召喚來計代，這中間都隔了四代了。可以肯定的是，兩者並不是同一代的遊戲，因此巫師3在畫面表現力和人物角色的表情動作上是占有很大的技術優勢的。
總的來說，雖然兩者都有開放世界這個特點，但是巫師3和上古卷軸5並不是一類遊戲。巫師3和最新的三代古墓麗影，刺客信條是一類，還是傳統的RPG為主。老滾5則更多的偏向於沙盒遊戲。
巫師3在主角一行人的性格塑造上，有原著小說打底，比老滾5更加精致。巫師3的劇情很精彩，就像是讀通俗小說一樣，引人入勝。老滾5的劇情則更像是歷史書，玩家只有沈浸進去，透過自己不斷發掘研討，才能體會到老滾劇情波瀾壯闊的史詩感。所有老滾有lore黨這一學術派玩家。
巫師3的城市規模非常大，港口也很豪華，而老滾的城市……說好聽點是比較寫意，說難聽點就是太簡陋了。即使是處在苦寒之地的天際，作為天際首府的獨孤城也過於寒酸了。希望滾6能在城鎮的設計上更多多用心一些。
但在整體細節上，巫師3遠遠不如老滾5。
巫師3的中立NPC是無敵的，除劇情需要外，非但主角不能攻擊他們，連任務描述中兇狠殘暴的吃人猛獸妖魔都對中立NPC毫無反應。我有一次拉一個野外精英怪到衛兵旁邊，結果衛兵完全無視，這讓我非常失望。巫師3這樣設計很顯然可以避免因關鍵NPC意外死亡造成的BUG，也算是一種偷懶吧。而老滾5裏的NPC陣營龐雜，敵對陣營見面必然拔刀相向，更不用說看到野怪了。巫師3主角在城裏大搖大擺的殺人，甚至還殺衛兵，劇情過後其他衛兵對主角也沒有任何反應，老滾5摸一下小村莊的雞都會被全村圍攻，老滾除了有一套對玩家不法行為的法律懲罰系統，NPC還相當記仇，玩家小偷小摸的習慣甚至會招來NPC僱用惡棍進行報復。因此巫師3的NPC大多數是服務於劇情的功能性NPC，老滾5則要智慧生動的多。
巫師3的鬼屋也好，地下城也好，都是先有劇情任務，然後在地圖上隨意指定一個地方，造出一個主角需要去刷怪的副本，這個地下城為什麽處在這個位置，基本上沒什麽理由。老滾5的地下城，建築遺跡出現的方位，建築風格，甚至古墓裏家具屍體的擺設，都有歷史可循的依據。各個看似獨立的地下城，背後都有大歷史聯系在一起。巫師3基本上每個地下城都對應著一個任務，而老滾5有很多甚至沒有任務的遺跡和地下城，但是這些遺跡也並不是隨意出現的，比如風盔城西北方向有一個叫難民的休息處的地方，這地方沒有任何任務，只有幾座孤墳，這地方透過lore黨深挖，卻可以發掘出一段風盔城的歷史故事。老滾還有些遺跡，比如沈船，岸上有一封書信，海面上漂流者一些船體的殘骸和屍體，這些遺跡雖然沒有任務，但是透過書信我們也可以知道這裏發生過什麽。巫師3群島海上也有茫茫多的問號，但是大多數都是用來湊數的強行延長遊戲時間的戰利品之類的東西。
巫師3的地形相對單調，野外基本上全是小樹林，玩家處在野外不看大地圖很難確認自己是在哪一塊地區，而老滾的地形豐富，個個主城的領地都各有特色。巫師3的植被做得很敷衍，島上和大陸上的植物沒什麽區別，老滾東西方南北方的地表植被和樹木都不一樣，老滾做的最糙的索瑟姆島都有自己一套獨立的生態系。
巫師3和老滾都有各種書，巫師3的書數量稀少，很大一部份還是專門用來觸發任務的，老滾5的書籍可以用汗牛充棟來形容，除了技能書，還有很多可以獨立成篇的故事書，以及一些歷史書籍，最妙的是，老滾5的歷史書籍並不是100%可信的，記錄同一件事同一個人的兩本書，甚至會出現完全相反的描述，更增加真實感。做過老滾5吟遊詩人任務就知道，這些詩人信口開河，完全憑自己的立場和喜好來記錄歷史。除此之外，老滾裏的宗教信仰，各個種族對原始神的記錄也大相徑庭，這些都需要玩家自己考古查辯。巫師3劇情也涉及過宗教政治戰爭，但是細節設計不到位，相比老滾5缺少厚重感和可發掘度。
巫師3由於是偏向RPG的遊戲，因此他的任務還是偏線性的。巫師3主要是透過對話選擇影響任務流程和結局，對話的選項不同並不影響任務完成的方式，該打怪還是要打怪，最多是換一個地方打怪。老滾5的任務則是網狀的，比如黑暗兄弟會和盜賊工會的任務交織在一起，主線屠龍任務和內戰任務交織在一起，哪個任務哪個步驟先完成，都會影響任務的流程。比如說玩家選擇先打內戰統一天際再進行主線屠龍任務，最後就不用在灰胡子那裏開會簽合約了，另外玩家的種族也會影響很多工的完成方式，假如玩家是高精靈，穿著一套高精靈法師套去做潛入大使館任務，則可以不用和衛兵纏鬥就能進入梭默大使館的監獄。假如玩家選擇帝國方統一了天際，北塔要塞營救任務就可以走圖留斯的後門兵不血刃的救出犯人。巫師3也有豐富的支線任務，但是這些任務之間關聯性並不強。
巫師3是一款很優秀的RPG遊戲，而老滾而遠遠不止是一款遊戲。在天際裏可以玩到傑洛特，葉奈法，特麗絲和希裏，但是在巫師3卻無法透過MOD添加瑟拉娜萊迪亞這些NPC。 巫師3是傑洛特的世界，老滾是我們的世界。
