簡單聊一下現在的紅藍方情況。
季後賽之前，關於持方的分析中有提到，當時13.13的全球勝率已經不均衡，藍色勝率達到56.8%，遠大於紅色。在LPL加入13.13以後，藍色方勝率進一步提高，現在全球藍色勝率66.1%比紅色勝率33.9%，如果只看LPL，藍色勝率達到71%。
其實近幾年bo5大多都是藍色優勢，根本原因是紅色要抗版本ban、藍色一選穩定強、紅5位置不好出counter，這仨情況已經持續很長時間了，比如今年LPL春季季後賽也是強調紅破藍。但當時紅藍比沒現在這麽誇張（藍58：紅42），為什麽現在藍色有近乎壓倒性的優勢？
我個人看法，以下三點原因。
第一，紅1-2沒交換到高品質英雄，或藍2-3依舊有好英雄選
例如TES打EDG，第二局，EDG先出傑斯，TES對出霞+沙皇，EDG對出大樹+鱷魚，TES三樓豬妹。第四局，EDG繼續一選傑斯，TES對出豬妹+沙皇，EDG對出維魯斯+大樹，TES回應奎桑提。
可以發現，EDG兩局都是強中野傑斯大樹，配一條絕對強勢邊線，比如上路最強的鱷魚、下路頂級對線強人維魯斯；而TES紅色前三手，沙皇+豬妹的雙ap中野沒啥聯動說法，只是隊伍覺得這樣好打，而且搭的邊線強度都一般，霞、奎桑提都不是拿出來就有線權的英雄。
反過來也一樣，那場第一局，雖然給EDG拿到傑斯大樹+維魯斯，但TES有一搶的卡莎+泰坦妖姬，TES雙C在雙電刀後有頂級清線能力；那場第三局，EDG是傑斯大樹+布隆，TES是妖姬+維魯斯泰坦，給EDG在紅拿到強勢中野，但TES的雙C也選的很好。
藍一選要永遠是強勢的，但紅1-2若想交換到強勢英雄，前三ban必須做出精細的計算。現在很多隊伍紅1-2以針對對手為主，反而會讓自己尬住，或者遺漏強勢英雄給藍2-3。
比如EDG打TES第五局，面對TES一選傑斯，EDG搶大樹+卡莎，但你搶個大樹配什麽中單？不好配，在三樓沙皇後，大樹只能去輔助，二輪必須出AD打野，最後整個蠍子，蠍子開前排很強，但面對TES維魯斯+傑斯的雙poke威懾，蠍子連前排都不敢開。而LNG的蠍子面對小炮+澤麗，好歹還敢去拉前排。
第二，很多隊伍會利用好藍4-5的連選
比如BLG打TES第三局。BLG為什麽45手選霞+布隆的雙反手呢，TES前三手是小炮、大樹、奎桑提，陣容還未明確，小炮大樹都有搖擺空間，結果TES四樓出泰坦，直接暴露了想打先手的意圖，所以BLG直接下路雙反手，讓打野保上，中期布隆+武器也很克制TES可能出的對射手。
其他案例，比如BLG第一局藍4-5出豹女+EZ，組雙poke；比如LNG打WBG第三局，WBG藍4-5出莉莉婭+奎桑提，莉莉婭彌補隊內AP不夠的缺點，打野選核就要補前排，所以跟個奎桑提做工具人。
核心邏輯就是，紅色方會先暴露意圖。（劃重點）
藍色方可以在紅4選完、紅色方陣容調性確定的情況下，針對紅色方的弱點做反制，或者彌補自己可能被紅色方攻擊的短板。假設紅色前四手偏進攻，那麽藍45可以連出反手；假設紅色前四選偏反手，那藍45可以連出poke。
這也是目前紅5用處不大的原因，陣容基本會在前三樓確定調性，最遲前四手也會確定，在紅5之前，藍色方已經能大致猜出紅5會出什麽。而不管紅色方剩下那位選手英雄池多深，他都要優先服從隊伍整體的邏輯，其次才能考慮克制對手的邏輯。
第三，戰隊的英雄池問題
就比如今天，如果TES敢紅色方出蘭博，只要打出正常作用，BLG或許就要多個ban位。這種情況很多，不點名。
我的理解大概就是這樣，常規原因三點：紅色要抗版本ban、藍色一選穩定強、紅5位置不好出counter；特殊原因兩點：紅1-2做不好交換、藍4-5連選更好布局。目前破局的隊伍，要麽靠硬手法，要麽靠藍色方出BP失誤（LNG的炸彈人+牛頭）、決策失誤（WBG漏算大龍重新整理，讓出位置被LNG拉扯）。
這種情況有解嗎，不一定。春天到最後，BLG和OMG五場誰藍誰贏；BLG打EDG紅破藍一次，然後4局誰藍誰贏；春決也是，在JDG起手藍色方的情況下，第二局BLG被破藍，直接3比1結束。這事兒指不定到最後也沒啥解法，還是靠選手硬實力去抗，只能說期待後續教練們的嘗試了。
