有哪些三國殺的機制和武將技能曾經因為結算問題和網殺程式碼寫不出來而改動?

老全琮——亦真亦假

先說說最出名的全琮。當年全琮給出的（大致）修改理由是 【振贍】交換牌的目標和使用的牌目標相同時，指定目標時會將原目標取消，導致無法正常選中 ——這極大機率是個借口。

如下圖於吉「蠱惑」的操作面板，顯然足以回避當時全琮修改理由中提到的問題

全琮被改的原因，更傾向是設計師間的小九九吧 （不過我個人覺得老全琮「交換手牌」的效果並不討喜）

隱匿——無從證偽

Online的「隱匿」機制最先爆料的效果是

等出來之後，經過【殘軀】、「離魂」等遊戲機制、武將技能的間接檢驗發現：隱匿武將的實際體力值為1。

但畢竟官方公告裏…反正沒怎麽提過這個機制。 實際效果與爆料效果不同，有一定機率是程式無法實作，也可能從一開始就是個噱頭。

我還要「舉薦」一下這個看似沒什麽問題的設計：

判定區是一個區域。 從面殺角度，我不認為往判定區放牌一定是一個雷點。 至於「判定區裏必須是延時錦囊」究竟是不可撼動的 「深層規則」 ，還是可以供設計者下手的 「創新點」 ，不同人不同觀點可能見仁見智。

考慮到當年★sp系列的其它武將，sp大喬當時確有一定被冤枉連坐的可能性，但「判定區裏的牌必須是延時錦囊」這句話到目前為止至少是對的。

此連結的回答和評論中，有過關於sp大喬的的討論，這裏分享一下：

插入瀕死——至今雷點

以下這些時常被我們從棺材板裏刨出來磨嘴皮的「結算bug」大多源於是確切存在過的官方武將，而不是什麽廢案草稿。 與其說是程式碼問題，他們的修改更傾向於尊重「常識」、回避麻煩罷了。 這裏也借此開題，詳細展開說說這些東西，以便今後答相關問題偷懶。

武將技能的不斷發展，越來越多的時機被開發出來設計技能，越來越多的技能效果橫空出世。但是 當時機和效果的輕率組合，可能會造成各種各樣的問題。

這個技能能造成一些「違反常識」的勝利，這可能也是他被修改的原因之一。 試想這樣一個場景：

明明是你先下手為強造成傷害

但被別人巧妙利用時機特殊的技能反殺

這盒裏嗎？

如果說韓當插入傷害搶人頭的例子過於極端、過於理想化，

我們不妨再來看看這個更輕松的：

李儒回合用借隊友刀殺敵人1血，敵人瀕死出【桃】李儒「絕策」——可以 在瀕死者求桃時再給ta補上一刀 ，進而帶來結算獎懲的問題： 瀕死角色求桃時被各類技能補刀砸死後，人頭究竟算誰的？是給直接造成瀕死的人，還是給後續補刀屍體的人？

不得不說這個技能設計得還是挺不錯的——

但當他遇上曹丕，南蠻 （傷害錦囊） 結算到一半突然開萬箭 （另一張傷害錦囊） 插入傷害時，畫面似乎不那麽美好了…甚至還有個更離譜的：

「終止一切結算」看似十分瀟灑，實則無比麻煩。 除了斷大「亂武」、無償「天香」這些違反常識的操作之外，配合上面那幾位， 能讓空血槽的人站在場上：

反正…以上那幾位都被改了。其中15版曹仁的「據守」明明解決了問題：

但還是沒挺多久（不知道是什麽原因），最終被如今無腦的17版曹仁代替。

哀哉子孝！痛哉子孝！惜哉子孝！

讓我們把目光移回之前的討論

SP系列有個魏蔡文姬

依稀記得這個將剛出時沒有輪次限制，跟某位閻王前身配合起來異常舒適（當時欣兒有期視訊好像還做過）。

說到淩統，初版「旋風」的效果是這樣：

插入的傷害能造成瀕死，失去體力也未嘗不可 ——於吉、張讓、嵇康等等武將在或深或淺地涉足這一禁地後，現有版本的技能大多回避了類似情況。

回顧著這些武將的「修改歷史」，我們也可以從中窺見一些技能設計上的趣事。