分享一篇一辯稿吧。
邏輯鏈是有非常大的問題的。已經被隊內拿出來當反面教材，公開處刑了 。
但是發出來給看一看觀點還是可以的。
感謝主席，問候在場各位：
開宗明義，杜絕是徹底地禁止；盜版則是以牟利為目的，傳播，銷售100%復制品（包括圖書，音像，軟體等），侵犯著作權的一種違法行為。消費者是指需要為生活消費或者接受服務的自然人。今天我方判斷的標準是消費者能在根本上杜絕盜版行為，即杜絕盜版，消費者比政府扮演更重要的角色。
首先，只有消費者有杜絕盜版的意識才能杜絕盜版。中新經緯的數據調查顯示，百分之四十七的網友認為大多正版平台機制不合理；百分之三十二的網友認為付費價格不合理，而盜版產品具有更高的價效比，所以當正版不能滿足消費者時，部份沒有形成抵制盜版意識的消費者會產生對盜版的需求，盜版商為了牟利利用這種需求對盜版產品進行制造、傳播、銷售即盜版行為，進而產生了盜版產品的交易場所即盜版市場，依肯恩斯法則裏所述，需求創造其自身的供給，盜版市場依賴於消費者的需求。當消費者具有了杜絕盜版的意識，選擇不購買、不使用盜版產品，盜版行為就不能為盜版商牟利，那麽盜版商就失去了進行盜版行為的意義，進而會導致盜版市場消失，即從根本上杜絕了盜版。反觀政府治標不治本，雖然政府已經對盜版進行了全方位，強有力的打擊如劍網行動，但只要消費者有對盜版的需求，盜版市場就一直存在，就無法完全根除盜版行為。
再者，只有消費者才能發現並反映欺騙性的盜版行為。所謂欺騙性盜版行為指的是消費者在不知情的狀態下購買了盜版，成為了盜版的受害者即盜版商為謀利將盜版作為正版賣給消費者，縱使消費者有意識避開也不可避免地會受騙。對於此類盜版行為政府必須要透過已經意識到自己受騙或發現其他消費者受騙的消費者的反映才能了解再采取措施進行制止，這就好像對待「病」，先要知道是什麽病，才有辦法對癥下藥進行治療。愛因史坦曾說過：「發現一個問題往往比解決一個問題更為重要。」在杜絕盜版行為中，消費者的反映就是在提出問題，政府做的就是收到問題後依法處置相應的盜版商。如從05年至今都在進行的「劍網行動」，由政府開展的打擊網路侵權盜版專項行動，其工作部署中收集案源的方式僅僅來源於消費者在網路舉報平台、舉報電話中的線索，這麽多年來，政府依然沒有改變僅僅利用消費者來發現盜版行為，同樣證明了只有消費者才能發現並反映欺騙性的盜版行為。
故如果消費者不配合政府的工作就無法進行，更不用提杜絕盜版。
綜上，我方認為杜絕盜版，消費者比政府扮演更重要的角色。
一論:消費者比政府更有從根源解決盜版的能力。
二論消費者可以比政府更好，更快地發現盜版行為 。只有消費者才能反映欺騙性的盜版行為。
