首先必須得說明下，這個問題有很大的歧義性！準確地應該問「仙劍系列 口碑 下降的原因是什麽？」或者問「仙劍系列與世界一流水平的差距為什麽越來越大！」
如果想搞明白這個問題，首先你必須得摒棄一些網上的 過激言論 ， 這些大多有失偏頗！ 如「仙劍一才是仙劍」、「仙四之後無上軟，上軟之後無仙劍」等等，這些話用來表明 個人喜好 或 批評某部作品 是沒什麽問題的 ， 但用來 總結整個仙劍系列，是有很大的局限性和個人色彩的。
為什麽我要強調仙劍系列口碑下降的原因，而並非品質下降的原因？為什麽要說網上的很多常見觀點不正確？
首先要明白， 客觀公正地評價仙劍 系列的品質是件 非常不容易 的事情，仙一到仙六，整整20年，對於很多國單玩家，玩過仙劍的，那不在少數，但1-6+3外、5外都上手好好玩過的， 比例真的少得可憐 ，更別說仙劍客棧、新舊仙一都透過的，這就導致仙劍玩家斷層問題極其嚴重！
1、3、4是相對不錯，2、5、6是相對不好，但1、3、4絕對沒有網上吹得那麽好！2、5、6也沒有網上噴得那麽爛！
因為很多針對單部作品的觀點，都有著大量個人色彩，而絕大數個人又沒好好玩過整個系列，他們說的能客觀嗎？
但毫無疑問， 仙劍系列的口碑下降是沒什麽問題的 ，為什麽？
先聊些客觀原因：
首先，遊戲的發展是極為迅速的，仙劍系列從早期可以和一流RPG比一比，到現在壓根兒不敢和國外3A打照面，玩家對遊戲的要求大幅提高，另外早些年的國外對手，大多都吃了劇情的虧，紅警、星際、魔獸、暗黑...劇情沒有可取之處嗎？非也。中文化的不標準，盜版的CG、音訊裁剪，加上遊戲年齡及文化差異，當年壓根兒不明白國外遊戲劇情，所以早期仙劍，尤其是仙一，占了很大的劇情分便宜，現在國外遊戲中文化越來越好，世界文化交流愈來頻繁，仙劍從靠著劇情就能討好很多玩家，到現在被3A全方位吊打。
其次，包括我在內的一些「首陀羅」玩家必須得承認一個現象，早期盜版泛濫極其嚴重，玩仙劍是不花錢的，很多玩家都是仙五、六發行的時候才入了正，1、2、3、4對於很多玩家那是福利！5、6那是實打實的商品，你花了錢玩的東西自然要比白給的要求高一些。
比如，仙六被噴得最慘的不就是早期最佳化極差嗎？這問題在仙四沒出現過嗎？一樣很嚴重，只不過一來不要錢，二來很多人玩到盜版的時候早就最佳化完了，同樣的最佳化問題，同樣後來有了最佳化修補程式，那為何現在網上不針對仙四當初的最佳化問題大肆指責了？
再比如，當年XP版新仙劍，那BUG多的就不談了，但當年風評還是非常不錯的，對比老版，由於畫質提升及隱藏結局的原因，很多人還就喜歡新版，可現在去Steam瞅瞅，42%的好評率，仙劍系列墊底，雖說和移植了IOS版的UI有一定關系，但Steam版新仙劍好歹去了一些BUG，怎麽在玩家心目中，一下子跌落這麽大？花錢了啊！
仙劍系列從自身來說，還是在不斷進步的，只是步子比起國外遊戲來說，差得太遠了，達不到許多玩家的要求。所以你可以說「仙劍不是你的菜了」，或者說「國單RPG這一塊兒，古劍奇譚系列現在做得更好」，但動不動就說什麽「仙四之後無仙劍」，「燭龍繼承了上軟，北軟就是垃圾」，我覺得實在可笑。
先看看技能特效
仙四大招這水平，
https://www.zhihu.com/video/1193965994874417152
仙五大招這樣子
https://www.zhihu.com/video/1193966080941473792
（錄頻幀率比較低，最好去看看原址，美術上仙劍建模雖然接近踏步，但其他方面都是在進步的
）
同樣是解包出來的素材（雖說解包軟體不同，損失略有差異，但影響不大）
仙四這解析度，
仙六這解析度，
你同我講「仙四之後無仙劍」？
仙三、仙四同樣是上軟的作品，怎麽遊戲性不進還倒退了呢？網遊的自動打怪都出來了，這怪不了北軟吧？
至於劇情這方面，主觀色彩太嚴重，我這裏不評價，就算仙四的劇情天下第一，但畢竟是遊戲啊，畫質、遊戲性都得註重的，成天說仙四怎麽怎麽完美，說半天離不開劇情，那敢情找於正「改一改」，就著當年仙四畫質、遊戲性，又一部經典就出來了？
所以說啊，既然討論仙劍，就別整什麽仙古大戰，既然說系列，咱就別逮住自己喜歡的單部作品往死裏吹。
再來說說仙劍系列口碑下降的主觀原因：
1、大宇是仙劍的總公司，是台企，計畫也不是仙劍系列一個，這就導致遊戲的收益很大塊得回給總公司，本身國產單機就掙不了幾個錢，還留不下幾個，沒錢你從哪招大牛呢？仙劍招牌是很響亮，但其實一直都是一家「小作坊」，制作組一直也就是30人左右的水平，早些年技術叠代還不是很誇張，如果制作團隊眾誌成城，咬咬牙也能出點貨兒，擱現在，沒錢真不好整活兒，北軟年中還有C++、技美的招聘，給的那個數真的......
2、自身系列特色不明顯，到底什麽是仙劍？蜀山派？那不見得，女媧後裔，那不見得，後宮模式？那不見得？神話故事，那不見得？各種設定在歷代作品變來變去，人物關系越來越亂，戰力設定越來越模糊，世界觀愈發崩壞，假如你是一個仙劍老玩家，你該怎麽向外人描述仙劍系列？
3、短板遲遲不彌補，尤其是最佳化，這是仙劍歷代的「優良」傳統，每每都是讓玩家當免費測試，發現最佳化不到位了，再返工，早年渠道所致，系列的概念也不明顯，玩家屬於什麽時候玩上什麽時候算，大多玩家玩到都是最終版本，現在先發不給力，各種負面評測接踵而來，遊戲就已經涼了一半。
4、遊戲角色面部貼圖僵硬，仙劍進步最慢的就是這一塊，面部貼圖僵硬——角色不好看——人設不討喜——劇情不討喜——遊戲不喜歡，很多人都是這樣的，承認吧，這是個看臉的世界，只要面部貼圖做好看了，就不會有那麽多人罵姜雲凡土鱉、夏侯瑾軒小白臉，脫了褲子對著擼的也大有人在。
5、盲目的品牌溢價，仙劍早期是路人皆知，但名聲廣不代表著牌子價值高，就像人人知道康師傅紅燒牛肉面，但不意味著它可以賣幾百塊一包，遊戲從早期的盜版福利轉為商品，價效比是個很關鍵的東西，很多人大罵仙五、仙六的資本是什麽？買的是盒裝，2、300塊錢！早些年對於普通家庭的孩子，這就等於一兩月的零花，買來感到不中意，自然大為不滿，盒裝版比數位版多些什麽呢？小飾品、劣質手辦，這些不值錢，攻略、設定書，姚大人，時代變了！現在網路發達的很，原來有本攻略、設定書那在小夥伴面前，那就是kamisama的存在，現在人自己上網隨便一查滿地是，可不讓人說賣情懷嘛，你搞品牌溢價，可以，老老實實賣手辦、賣IP給手遊、電視劇，對吧，哪怕你去和情趣商店搞聯動，整仙劍充氣娃娃我都沒意見，要是出個姬三娘的弄不好我還整一個當大型手辦呢，但不要和遊戲掛鉤！兩三百買回來的東西就應該比幾十塊的數位版有它的獨到之處。
......
本來還想說點別的，但我看現在很多盲目推崇仙四，並指責仙五、仙六毫無進步，當然仙五、仙六有很多問題，也正因為如此，系列口碑下滑，但不能代表其對比仙四沒有進步的地方，所以我就幹脆得罪波兒人講講，為什麽說有些人吹捧仙四過頭了，後作哪裏做得不好？
我上面已經給了歷代技能的視訊及原址，但是評論裏竟然有說：仙四技能做得好，仙五的沒什麽進步！
這就離譜兒！
我們從半專業半通俗來解析一下仙四的招牌技能——千方殘光劍。
技能主要就是圍繞著下圖圈中的那把劍，不斷做復制、平移、轉向，這是非常常見設計！
當劍陣達到高點時，其產生的光暈並沒有做輝光等特殊處理，可能只是一個Alpha透明度的漸變處理。
技能轟擊時，沒有任何粒子效果！只能看到淩亂的劍湊在一起，美感極差！作為群體技能，特效覆蓋不足，同時劍入地不足，給人種懸空立在那裏的感覺。
雖說仙五的高吟唱、結界式大招我也不喜歡，在許多文章中都提出過批評，但那是設計想法的問題，不代表美術品質！你把仙五的技能分解裁切一下，仙四哪個技能是仙五及前傳做不到的？
說白了，如果你是個美工，你拿仙四的技能特效當個人作品找工作，主美對你的評價也就是比畢業生強一點，有點自己的想法，不會讓你平步青雲，但你要是能掌握仙五的要領，現在也絕對有大把獵頭找你。
設計問題，你覺得不好，那按著你的想法改改那不就好了，但品質問題，你達不到那個水平，你說破天有個毛用？
仙四有它的優點！但不能說它的毛病就視而不見了！毫不避諱地講，仙四的毛病非常多，如果仙五、仙六沒有對那些問題做了一些改正，那仙劍現在不是風評差一些的問題了，絕對是腦殘才會玩的東西。
一群人成天仙四怎麽怎麽好，仙四後面都是垃圾，到底哪好？哪裏好？
玩法？可以讓大多數玩家反反復復的N周目？
數值設計？前面還難打的要死，學會一個技能就能把夙瑤崩了？
美術品質？我前面放的兩張女主頭像看不出來，我還是留了情面，把仙四的大小整成現在分辨率的，自己試試，得糊成什麽樣？
支線豐富度？那不還是傳統的「媽媽我要吃烤山藥」，「兩個夠嗎？」，「夠了，謝謝媽媽！」然後給個止血草，有獨到之處嗎？
系列完整性？哪部先跳出女媧後裔、蜀山仙劍派這些仙劍核心要素的？別說喜不喜歡，對於一個系列來講，這種設定改動是好事？
劇情好？這是主觀的問題，但文案有那麽鬼斧神工嗎？是用詞華麗還是劇情跌宕，要是真的文案無敵，給外人看他能不香嗎？不得遊戲一出來，就一大把人搶電視劇、電影的改編權？有嗎?哪怕劇情真的無敵，我尋思仙劍也是RPG遊戲，不是AVG啊？
一吹仙四，永遠都是它劇情多麽多麽好！即墨煙花！柳夢璃我的最愛，慕容紫英，AWSL！說多點就是，音樂太好了，我喜歡聽，我尋思仙劍六好歹請了張信哲給你們唱，愛情似陀螺，夠大牌了吧！你們咋不說了呢？
說五、五前、六不好，永遠都是人設不喜歡，唐雨柔我巴不得她早點死，要麽就是針對仙六的最佳化問題老生常談，忘了仙四曾經也一樣在這犯過錯，除此呢？
來，秉著公正的角度，我來批評仙四後的一些問題，也讓「仙四天下第一黨」張張見識，方便以後怎麽吹仙四，罵後作，別永遠繞不開劇情。
仙五我說個問題，視角，因為地圖的擴充套件，只用wasd鍵盤操控角色移動已經無法滿足需求了，所以滑鼠的加入變成了必要，但更自由的移動帶來了一個新問題：視線遮擋問題，為了避免這個問題，仙五選擇了「攝影機」調距的解決方案，但不得不說非常不適合仙五，在玩家靠近一些模型邊緣時，「攝影機」強行改變玩家預想的視角，讓不少玩家玩得頭暈目眩，選擇「Shader」來處理可能是個更好的方案。
仙六我談個設計問題，跳跳樂，這個東西其實並不罕見，孤島驚魂、消逝的光芒一大堆遊戲中能找到這個要素，但仙六的跳跳樂，不僅樂不起來，純屬折磨全收集黨玩家！跳躍系統本身就手感極差，可通行道路也沒有做好，很多玩家動不動就被卡在了半山腰上，還得進設定裏重設座標。
孤島驚魂系列之所以在此做得好，因為它並不是故意刁難玩家，它很明確告訴你目標的大概位置，但玩家需要去觀察思考四周來到達目標點，尋找各種可互動物品五來完成，也就是說你動腦子，很快就能達成目的，「硬跳」一輩子都別想完成。
當然可以體諒仙六的制作成本，跳躍只能用引擎內建，模型沒法全剔除幹凈，不能做更多的互動事件，但能不能在設計上「體諒」一下玩家，一個場景只放一個「貓」，並且這個貓一定是在場景的最高點！這樣玩家進入新場景起碼能明確目標所在，而不是開啟UI找稱號，看看場景到底是兩個還是三個跳跳樂，然後滿地圖「硬瞅」，好不容易瞅到了，就「硬跳」，卡住了就「硬重新來過」。
本來這些東西，但凡好好玩一玩遊戲，都能找出一大堆的實際問題，可網上大量喊著「仙四之後無仙劍」的「玩家」，永遠都是劇情！劇情！劇情，人設！人設！人設！遊戲實際內容沒見幾個人談，實際開發制作更是罕見。
讓人怎麽信服？讓人怎麽不懷疑你就是只好好玩了仙四，然後看網上軟文言論盲目跟風，讓人怎麽不覺得因為當年玩仙四是盜版，出於愧疚所以評價高，仙五花錢了所以幹他娘的！讓人怎麽不覺得因為仙四是上軟作品，古劍現在好，所以它的一切都好！
？
？？
？？？
？？？？
for (int i = 5; i < N; i++)
{
Console.Write(new string(' ', N - i));
Console.Write(new string('？', i));
Console.WriteLine("");
}
現在國單環境怎麽這樣啊？
曾經還有人私信過，希望我能扯扯關於古劍、幽城、群俠傳等其他國單系列，這些或多或少都玩過一些，也試過寫了兩次，但
沒勁兒！
反正就得按著網上軟文言論走，人說好，你也得說，人說不好，你也得跟著罵！
尤其我一開始就是個聊仙劍的，但凡說點古劍的不好，那就是仙粉古黑。
我尋思數落仙劍毛病次數也不少啊？
還是那個觀點：
仙劍系列現在的表現的確不能讓大多數玩家滿意，與國外一流遊戲差距愈發明顯，但從它自身來說，還是在進步的，大家喜歡某部討厭某部這都是很正常的，但事情但凡有個度，過於偏頗實在讓遊戲制作組寒心，本身就掙不了幾個錢，還得被罵到全家爆炸，這樣發展下去，誰願意冒風險入這個行啊？口碑好了，如古3，也照樣掙不過手遊廠的，口碑賴了，如仙6，那巴不得人全家暴斃，大家都是人，擱你你敢幹！
1、3、4毫無疑問是具有自身特色的作品，但2、5、6也不是不能玩，尤其是6，最佳化完以後還是可以順暢遊戲的，當然在劇情分段載入時還是有明顯的卡頓，但這種卡頓比較「套路化」，習慣了也還好，當然你要是非追求60FPS穩定不掉，那它底子就那樣，怎麽最佳化也達不到。
總之，咱聊仙劍系列就聊仙劍，聊古劍系列就古劍，聊制作組就制作組，別就著網上的風言風語混為一灘，你說仙劍系列好，是各有千秋的，買個遊戲好好玩玩比啥也強，你說它爛，對比國外3A，都是垃圾！
成天五十步笑百步，有勁兒？
