做膝上型電腦是不是一點技術含量都沒有？

你要說一點技術含量都沒有，那肯定是扯淡的。

PC 廠商需要 ID 對吧

要不然外觀工藝怎麽做出差別？材料怎麽選擇，同樣的材料應該用什麽工藝都有區別。

為什麽有的機器看起來外觀就很醜，非常的不協調，有的機器就能給你帶來未來的感覺？

PC 廠商需要 EE 對吧

要不然上遊廠商給你的 CPU 和 GPU 拿到了你也裝不到主機板上，就算人家能給你參考設計主機板，你也要會改對吧？

為什麽有的機器能在小尺寸的前提下做到更多的介面，或者主機板能更小給電池留下更多空間？為什麽有的機器更容易因為硬體藍屏？為什什麽有的機器藍芽和 USB 會互相幹擾？

PC 廠商需要 MD/CE 對吧？

要不然產品怎麽能做得更輕薄，同時還要保證機械強度，到底是用材料解決還是用特殊結構解決？

為什麽有的品牌能做一些新奇的轉軸設計，比如說 360 度，或者是升降鍵盤，伸縮鍵盤？為什麽有的產品能有更大的空間留給電池？

類似尺寸的產品 thermal 差距為什麽差距那麽大，人家的風扇同樣的轉速就有更大的風量，而且噪音還低？為什麽別人能用 20mm 的厚度做 150W 散熱？

PC 廠商需要 SE 對吧？

盡管軟體並不是傳統 PC 廠商的重頭戲，但是電腦管家你要做吧，基礎的參數調整，散熱模式切換總要有吧，如果沒有軟體團隊，這些東西你也只能用上遊給的現成方案。

更不用說和手機，平板或者其他的裝置聯動了，這種跨終端的軟體協同至今還有不少廠商都做不到，只有一個手機 App 能讓手機給電腦傳個檔之類的。

所以很顯然，這些東西都是技術含量，要不然為啥 PC 市場的份額都集中在那麽三四家手裏了。

但是，為什麽後邊也有一些廠商份額不高，依然能活下去，其實也是因為上邊的這些東西，難度並不是那麽大，上遊已經能提供不少解決方案了，所以不投入多少成本有的企業也能做下去。

不過，你會發現造其他的消費電子產品確實是要比 PC 難多了。

比如說一個手機，不僅僅上邊 PC 廠商的技能它都要會，至少還需要掌握通訊技術吧？相機需要自己調吧？軟體絕對不是像 Windows 一樣，拿來加一點預裝軟體就好吧？

甚至手機廠商還要自己造芯片，無論是 SoC 還是 NPU 還是 ISP, 復雜程度確實遠高於 PC.

所以，PC 並不是一點技術含量都沒有，但是難度橫向對比來看，確實並不算高。