不僅僅給題主，也寫給有同樣困惑的朋友。
其實當你把遊戲理解為「PVE」和「PVP」時，就已經是一種對遊戲的矮化了。
PVE 和 PVP 都是戰鬥模式，但戰鬥並不是遊戲的全部 —— 甚至在許多遊戲裏面，戰鬥都算不上很重要的部份。
拿一個爛大街的 Bartle 玩家模型來說：
遊戲玩家大致可以分為四類：
盡管這個模型最初是用來描述 MUD 遊戲玩家的，並且類似的模型也有非常多（包括 Bartle 本人後面也把它擴充到了 8 種），但它還是一個很簡潔有力的模型。
顯然，追求「虐別人」，那就表明你只是一個「殺手」而已。
這四種玩家型別也許沒有明確的優劣排名，但顯然殺手並不是一個好的身份。
重點是什麽呢？「虐別人」是一個非常不健康的心態，因為它意味著你將你的快樂建立在別人的痛苦上面，也就是說，你的遊戲體驗，來自於破壞別人的遊戲體驗。它本質是一個零和賽局。
喜歡這種感覺的人，多少會有一點缺乏同理心，也難以體會別人的感受。
這並不是說 PVP 就是不健康的。一種健康的 PVP 心態是什麽呢？
而不是停留在「虐人真爽」和「被虐真不爽」的程度。
所以，大凡正常的玩家，都不喜歡「虐菜」 —— 因為正常人是有同理心的。「虐菜」既不能給你足夠的快感（經歷挑戰-發揮的心流體驗），又不能給你成長，還會破壞對方的遊戲體驗，這已經不僅僅是零和了，是一個負和的結果。
這僅僅是戰鬥層面。
而一款成熟的遊戲，除了競技遊戲之外，一定不僅僅包含戰鬥，還會有很多別的東西。
大體上來說，我們可以把它分成兩類：呈現和互動。
前者，包括畫面、音樂、特效、敘事、文本，一切我們所接收和感受到的東西。
後者，包括策略、互動、探索、代入感、控制感、沈浸感……一切我們跟遊戲產生聯系的事物。
戰鬥，只不過是互動裏面的一部份罷了。
舉個例子：一款好的 RPG 遊戲，我們會關註什麽呢？它的敘事是否足夠有深度，角色是否會有成長，代入感是否足夠強，能夠依照自己的意願去探索，能否沈浸到遊戲的世界裏面……相比之下，戰鬥（PVE）重要嗎？並不重要。戰鬥只是「角色成長」的一種實作方式罷了。
一款策略模擬遊戲，我們關註的是什麽呢？就也許是它的策略性和「解謎」。那麽，它的本質就是：遊戲開發者給玩家出了各種各樣的謎題，你能否在設定的條件下把它解開？。在這種情況下，戰鬥（PVE）只是解謎的一種形式罷了。
所以，纏結於「戰鬥」，思維裏只有 PVP 和 PVE 的二元劃分方式，就像什麽呢？就像看一部電影然後吐槽：這部電影真垃圾，連個特效都沒有。
但電影的目的是特效嗎？不是的。電影的目的是給予受眾審美體驗，特效只是為了達到這個目的的一種手段罷了。
面對一款遊戲，你能否從中獲得更豐富、更多樣化的審美體驗，拓寬我們在真實世界裏的座標和邊界，去思考、去沈浸、去體驗、去成長，才是首要考慮的事情。
而這也是遊戲的價值所在。
