形式
開放世界【塞爾達】在形式上肯定不算狹義的傳統「Immersive Sims」（沈浸式模擬遊戲）。一般來說Immersive Sims作為一個遊戲型別的專用名詞，那一套是有大致樣版的。也就是【System Shock】【殺出重圍】【Bioshock】【恥辱】【掠食】等等那一派。
拋開維基那種精確而又詳細的定義，來看遊戲本身。一提到這些Immersive Sims，你會想到大量的類似要素：第一人稱、多重的戰鬥風格、不同的任務完成方式、大量的文件和紙條呈現小故事和世界觀、不同選擇導致不同結局、0451彩蛋等等。更多的是以一個個中等的自由探索箱庭作為關卡。
而兩作NS的【塞爾達】並不太箱庭，一般是用「開放世界」和「AAVG」分類。不會需要你閱讀大量的文件，最後的結局也是固定的不會有分支。
【塞爾達】遊戲過程中更多的是探索世界本身，和「這片大地」進行互動。
不會讓你糾結海拉魯大陸上某兩片勢力形成目前局面的歷史機緣、依蓋隊作惡的背後原因是否令人暖心、蓋儂成為大魔王的背後是人性的扭曲還是道德的淪喪，會不會我哥布林殺太多了提高混亂度最後進了個混沌結局。
兩者形式上的差距還是比較大的。
理念
但如果把「沈浸式模擬遊戲」作為一種理念，那其實內核和【塞爾達】是有一定相通之處的。
畢竟「沈浸模擬遊戲」本身也是FPS+RPG+AVG綜合後的細分交叉型別。
賦權玩家
可以在遊戲裏表達自己的想法，如果你一拍大腿「I have a plan」你就可以嘗試著去做。
遊戲提供一個高自由度的環境，讓你可以去測試各種行為是否被系統所允許，而一旦真的能夠做到將會收獲高於常規遊戲的反饋感。
用Warren的話來說「我享受的創造一個來玩家可以表達自我的環境。在這裏他們可以創造獨特的遊戲歷程。要讓玩家覺得不是設計師創造了這一切，而是他們自己創造了故事，這是一件重要的事情。」
鼓勵思考，提供多重解決方案
如前所述，真正的玩家自由，是一個允許你產生「I have a plan」並去實踐的理念，而不是讓你僅僅自由的選擇既定任務的完成順序。
當然這種鼓勵需要遊戲本身提供正向反饋，讓玩家越思考越嘗試後越有正向反饋，這條快感鏈條形成迴圈之後，那並不用遊戲開發者費大力吼「我們想做估計玩家思考的好遊戲」，玩家自然會進入這樣的狀態。
高互動性（物理規則擬真）
如果說世界空有一張好看的大貼圖，但玩家發現無法互動的話，那些就是一具裝扮精良的艷屍，看看就得了。
要讓這個世界變得鮮活起來，那就得加入「生機」。
比如對水和火這種基本元素，在【塞爾達】和【神偷】裏都會有符合生活直覺的互動，這樣就會增加玩家的沈浸感，讓世界變得更真。
在這樣的世界裏，哪怕是作死也是快樂的；而在空有貼圖缺乏互動的世界中，一路暢通無阻都會越發無聊。
關卡設計上強調邏輯，需要有其意義
Immersive Sims很強調每個房間都要有一定的意義，位置、職能、過往發生的事件，哪怕就是放紙條也需要一定的邏輯，不能一鍵生成隨機地圖再微調。
這一點和【曠野之息】開發理念也是所見略同的，最初開發是就是把地圖分為上千個小區域來單獨設計，杜絕重復感。
小結
遊戲分類學是個大坑，經常是你中有我，我中有你。不宜深究。
尤其沈浸式模擬和兩款開放世界【塞爾達】本身就是很難用單一名詞概括的。
我的觀點是兩者在形式上不同，內核上有殊途同歸之處。
沈浸式模擬遊戲作為一個經過雜糅FPS+RPG+AVG之後形成一定評價標準的細分型別，有其一定的受眾。
對於我這樣沈浸式模擬遊戲的受眾，我相信會有很多是會喜歡開放世界+AAVG這兩部新【塞爾達】的，並不在於兩者本身有多少神似，看看這視角、畫風、文字量、任務量、NPC密度、表達的主題等等都相去甚遠。但開發者基於合理的邏輯設計遊戲的各個角落、尊重不同玩家的選擇權和遊玩方式、充分給予玩家自由、對探索給予正向的回饋，這種理念和內核其實是相似的。
這些我希望這個世代有更多標榜「自由」「開放」的遊戲能做到的。
