拿我以前回答的題目嘮嗑下……
就好像魂一的混沌溫床，各位覺得，它的威脅，是來自它的觸手攻擊呢？還是它會掀地板？
我想玩過的朋友，會有自己的答案。
這也是我當時到現在都在用的觀點： Boss的攻擊威力高低並不是關鍵，關鍵的地方是在於Boss的攻擊是否對你造成「威脅」 。
「威脅」這塊，本身是要綜合去看，你得知道「要你命」的本質問題是什麽，而不是那個Boss「動作表現」和「數值表達」。
想起很久之前批女武神的回答。
我也這麽說，其實水鳥這個不算很快的一檔，啟動的動作也可以讓玩家提前跑一段。
但水鳥威脅大的地方就在於，傷害高和強追蹤，而且硬吃疼得飛起還給女武神回血。
這就導致玩家很難有其他辦法處理，基本上就只能打斷和躲掉。
也就是說，玩家閃躲女武神水鳥，或者打斷水鳥，本質是為了保命，而不利用水鳥動作去創造戰鬥收益。
同樣的道理，女武神也有很多類似「威脅招式設計」，讓你被打就斷掉戰鬥節奏+延長戰鬥時間，要是你不能快速打完，那你能不惡心嗎？尤其是二階段很多時候就還免疫3沖的……
而反過來說，裏義父的烏鴉毛二連斬要快多了，幾乎是陰招前列。
但這招只要熟悉節奏就能彈，而只狼的彈反是直接的戰鬥收益，再不行也可以靠Z軸躲掉，或者舉起傘盾防禦。
玩家要追求戰鬥收益，肯定會彈他，不然有別的遊戲理解，也不至於虧到遇到這一招只能保守處理。
倒是義父本身的對突刺策略，會有更大的威脅。
因為義父的識破，在大多數情況是秒殺玩家的，這也是早期玩家和義父打都不會用突刺攻擊。
後面就算加入突刺攻擊戰鬥，在多個方法論的對比，戰鬥收益也不一定是最高的那種，就有種「我知道天守閣義父不踩魁忍突刺，但我復讀不死斬更快打完啊！」的尷尬。
聊這個的話，我覺得會聊到戰鬥向遊戲的難度設計問題，可這個東西是很難量化一個標準。
就好比一堆假設說如果AI擬人化一類的回答，以及說某Boss的AI只廚死一高效能招式，就能搞得玩家頭皮發麻。
但玩家也會一力降十會，哪怕是有個設計感十足的Boss，你下場10秒不到把Boss給秒了，人家哪有威脅？
就好比你在一周目和滿強大哥一起圍毆女武神，然後上去社交媒體說「女武神的難度簡單到不值一提」是差不多的。
可你也沒做錯啥，養成角色數值夠強，猴戲一下把Boss給秒了，這是遊戲給你的辦法。
所以，人和人之間是無法相互理解的。
就好像我會說蝴蝶夫人的P2後撤步處理很麻煩，所以我會說蝴蝶夫人很難打；而一堆人覺得說這鬼話的我是個雲玩家。
