淘汰賽，就是參賽者輸掉一定場次之後就被淘汰不能繼續參賽的賽制。
其優點就是走到最後的最後的都是強隊，缺點就是弱隊參加的場次很少。
對應的就是排位賽，所有的參賽隊伍參加的場次都是一樣的。
PS:當然，排位賽又能分組賽、迴圈賽、單/雙（n)淘汰賽等等賽制。
這裏的淘汰賽跟前述的淘汰賽又不同，敗者不是不能參賽，而是不能晉級。
當然，淘汰賽又分別根據觸發「被淘汰」的場次分，輸掉n場就被稱為n淘汰。比如，單淘汰（輸一場就被淘汰），雙淘汰（輸兩場就被淘汰）。
n越小，場次少的優勢越明顯，n越大，越能避免偶然性。
當然，n】2很少用，因為，場次少的 優勢沒了。
但是，非單敗淘汰的問題會帶來一個問題，在所有比賽結束前（也就是決賽前），剩下的參賽者必須都是已經輸了n-1場。也就是說，所有進入決賽的參賽者都是敗者組的。
在這個要求如果不能滿足。。。。所以，實際上，實際在比賽組織中，
在最後剩下兩個參賽者時，把賽制轉換為單敗淘汰。
（當然，這個轉換，會在設定賽制的時候就制定）
當然，很多人沒覺察到以上特點
這帶來一個問題，如果所謂決賽中，來自敗者組的隊伍擊敗了勝者組的隊伍，哪怕之前這個勝者組的隊伍親自擊敗過這個敗者組的參賽者，甚至吊錘，
那麽，這個敗者組總冠軍的問題就會變得非常嚴重。
A參賽者一路吊錘上來，最後一輪B險勝。
B曾經被A吊錘，最後一輪險勝。
如果是迴圈賽，我們會認為，A比B表現好得多（先不說強不強的問題）。
但是，B是總冠軍。
如果是競技體育，這是很不公平的事情。
我把公平分為兩種機制的公平。
一種是報酬機制的公平。
一種是運氣機制的公平。
報酬機制的公平，滿足了人們一分耕耘一分收獲的樸素願望。
傳統經濟體育，更看重報酬機制的公平，講究的是表現最好的參賽者，獲得最大的獎勵。
所以，我們留意到，競技體育寧願采用BOn+單敗淘汰的賽制，或者小組賽+單敗淘汰的賽制，也不願采用雙敗淘汰。
但是，運氣機制的公平不是這樣的。
說個極端的例子，買彩票，有人付出了2塊錢，得到了五百萬，有人付出了一百元，啥也沒得到。
公平麽？如果這是薪酬，不公平。
但是，對於彩票來說，這很公平。
因為，規則是事先擬定的。
這就是運氣機制的公平，
運氣機制的公平，滿足了人們不勞而獲的本能願望。
運氣機制的公平就是：願賭服輸。
電競，是來源於電子遊戲。
電子遊戲之所以吸引人，就是因為他基於現實生活，但是又脫離現實生活。
成功的遊戲設計者深知，如果沒有報酬機制的公平，那麽，大家不會花精力、時間、進球在遊戲上。
如果僅僅是一份耕耘一份收獲的原則，。。。這是拼勞動啊？那麽，大家會覺得索然無味。
所以，必須設計運氣機制的公平，它滿足了人們不勞而獲的本能願望。
所以，遊戲的設計者會在各種地方加入運氣機制（這裏不詳述了，對於類Dota遊戲來說，比如龍的重新整理機制，擊飛機制，暴擊機制）。
因為，電子競技看重運氣機制的公平，所以，雙敗淘汰的缺點不被電子競技重視。
PS:這個缺點，是完全可以避免的。完全雙敗就行了，但是這樣會帶來決賽場次的不確定性，如果是勝者組的贏了，比賽結束。如果是敗者組的贏了，勝者組的決賽參賽者掉進敗者組再跟敗者組的勝者打一場。
