先問是不是，再問為什麽。
我在B站輸入明日方舟：
我在B站輸入原神：
我在B站輸入星穹鐵道
哪怕我在B站輸入1999這個近期流水變化非常大的產品：
可以看出，這些產品不是沒有聊流水/收入的，但從播放量和數量來說，明顯是內容向視訊占據壓倒性優勢。
當然，為了避免B站大數據對我帳號的推播，我們再來看看二遊流水討論的最大資料來源頭二觀的播放量：
一年來，二觀的播放量有了一定進步，從20-30萬的播放漲到50萬上下了。但這個播放量比起各家遊戲的內容向視訊依舊是低的。
所以，【為什麽這幾年手遊都在討論流水?】這個問題是不成立的，題主您可能需要檢查一下自己的關註列表和常去社群，看看裏面是不是有一群 「 熱衷於用流水來贏的使用者 」 。
現在，網路上討論流水的群體裏，「熱衷於用流水來贏的使用者」占了很大一部份。換言之，其實這些人只是拿著一個單一數據來證明自己的觀點，至於這個數據準確不準確，這個數據代表著什麽，一概不關心。
因此，現在二遊流水討論場裏，真的能搞明白流水的人其實......就沒多少。
比如——
有人拿七麥或是其他平台的【產品收入數據】來證明，這是完全無意義的。因為這些平台的【產品收入數據】是靠暢銷榜做推測的，又因為不是人工推測，而是套公式算，所以偏差度非常之大，意義基本沒有。
又比如——
有人拿IOS的【遊戲暢銷榜】的排位推數據，這也是不妥的。雖然IOS的暢銷榜是國內推測收入的【外部視角唯一靠譜數據】，但這個「靠譜」建立在用那幾個非遊戲的大眾軟體（比如抖音）做定位，然後看總榜排位來推，剔除非遊戲軟體的遊戲榜反而是不準的。
還比如——
二觀彈幕裏一堆只看紅綠字（單純的漲跌，甚至不看數據大小）就大呼小叫的使用者，既不知道產品卡池，也不知道產品的之前做了什麽營運策略。gacha手遊的卡池和營運策略調整對流水的影響非常大，不考慮這些只看漲跌，等於只是看了個熱鬧。
如果沒有掉入上面那些坑裏，那麽說明至少能準確地觀察外部數據了，但要真的討論流水，還要考慮到：
隨便舉個例子：
A產品每月固定成本5000萬，開服宣發投入1個億，流水1個億。
B產品每月固定成本1000萬，開服宣發投入1000萬，流水3000萬。
看全了數據，顯然B產品比A產品成功多了，A產品那回本都沒回呢。
但如果不看前面的數據，只看流水，那會不會以為A比B成功多了？流水是三倍呢。
能搞清楚（不管是個人的情報渠道還是靠經驗估算外部數據）這些後，還要繼續考慮一些點：
我們繼續上面的例子：
A產品每月固定成本5000萬，開服宣發投入1個億，流水1個億，人群是核心二次元使用者，幾乎沒有聯運，都是直營。
C產品每月固定成本5000萬，開服宣發投入1個億，流水2個億，人群是買量使用者，幾乎都是聯運。
加上了這樣的條件後，我們會發現A和C產品雖然成本一致，C比A多1個億的流水，但A的遠期發展卻要比C預期好。
因為C的使用者忠誠度普遍要更低一些，並且聯運至少會扣3成流水，5成也常見（B站現在手遊板塊很多收入是靠收這種過路費來的），等於C的營運狀態還不如A，A還可以靠「降本增效」來調整，C根本是死局了。
所以，真正的討論流水從來不是只看流水，也不是考各位的財務分析（就這麽幾個數據有啥好分析的），而是考驗討論者能不能拿到/推測出一些能說的有用數據。
最後，出個和手遊無關的測試題吧，看看評論區的同學是不是情報強者。
現在有一款國產單機遊戲D，在且只在STEAM上發行，作為一個沒有任何行業/內部訊息的普通使用者，你能用什麽數據/資訊，盡可能準確地推算出這款單機遊戲研發方的收入數？
個人答案：
幾年前要看STEAM遊戲銷量，STEAMSPY是最好的平台，但在STEAM關閉介面後，就沒有這麽便利的方法了。
評論區有朋友說STEAMDB，STEAMDB的使用者推測其實也是用【評論數 x 系數】做估算。
正如我在評論區所說，哪怕是同型別遊戲，這種系數估算都是非常不準的。
按照我的個人經驗。
重內容遊戲的評論銷售比1:10—1:50。
重玩法遊戲的評論銷售比1:30—1:80。
這個區間太大了，高和低可以相差幾十倍，還有更多的遊戲處於兩者之間，更沒辦法妥善估算了，這是評論估算的局限性，著實沒辦法。
但是，如果僅限國區，是有另一個平台的數據可以讓我們更準確地估算：小黑盒。
小黑盒的路子是使用者授權，正如我上圖所顯示的，玩家把自己的帳號授權給小黑盒，同時可以對平台開放自己的庫存數據。
這等於小黑盒拿到了巨量的第一手銷量數據。加上這幾年裏小黑盒的使用者數暴漲，使得用小黑盒做銷量統計的偏差更小。按我個人總結的公式：
國產重內容遊戲：小黑盒銷量 x 1.5-2.5 = 實際銷量
國產重玩法遊戲：小黑盒銷量 x 2.0-3.5 = 實際銷量
雖然依舊是個區間，但總歸比評論推測的辦法縮小了很多，並且透過個人驗證（直接問制作者），這個區間還是相當準確的（例外不多）。
需要註意的是，因為小黑盒的評論統計以來使用者授權，使用者又基本都是國人，所以在統計國產/先發中文的產品時還有比較好的效果（外國產品有先發中文就再乘上中國使用者和其他語言區的對應占比），統計外文產品或者統計老產品的誤差就會很大了。
除此之外，如果有制作組在新聞裏直接公布了，那自然是更加準確的銷售數據。
在得到一個相對準確的收入數後，計算研發方收入還要經過如下步驟。
遊戲收入 x 0.7 = 和平台的分成收入 （STEAM平台要分三成)（稅務方面，國區的稅現階段不會在這一步收）
如果沒有發行商，那麽這部份收入就都進研發的帳戶，如果有發行商，那麽發行商一般會再分走一半（當然也有46和37的分成，研發是4和3）
我們按照一半來算，那麽整體公式就是：
遊戲收入 x 0.7 x 0.5 = 和平台的分成，和發行分成後的研發收入。
如果一款遊戲原價50，銷量100000，有發行商。那麽研發方的理論收入就是：
50 x 100000 x 0.7 x 0.5 = 1750000。
且慢，這並不是最終收入，因為很多銷量是打折的時候賣出去的。所以我們沒辦法按照50來算，而是要考慮打折的力度和頻率再乘上一個自己估算出來的系數。
也就是收入肯定要比175萬少個20%-30%，具體是多少，只能具體產品具體分析了。
PS：國產能50塊賣10萬份的產品真的不多，這就能看出單機/獨立領域有多窮了（雖然已經比前些年好多了）
