有此可能 。
無論有沒有「濫用抗生素」,細菌都有機率自然演化出切斷特定化學鍵的酶、將細胞內的特定分子排出的泵、與過去不同的細胞膜滲透性等可遺傳性狀。這些性狀有機率讓攜帶者對特定的抗生素耐藥。這些性狀還可以有其他功能,有機率在野外帶來生存優勢。
如果與耐藥相關的性狀的其他功能找不到適當的用武之地、還耗費一些物質和能量,那麽在沒有相應抗生素的條件下,具體的耐藥細菌的生存能力可能低於特定的不耐藥的細菌。這並非絕對。
生存能力變強的細菌未必會大範圍地將更多其他細菌「取而代之」。不過,現實中的一些耐藥細菌確實從醫院擴散到更多地方,在局部取代了一些其他細菌。
有些耐多藥微生物是 營自由生活、偶爾誤入人體致病 的。有些耐多藥微生物是 人體正常菌群的成員 ,在人體免疫力低下時失控致病。
舉例:
這問題提到的「基因改造大豆、抗蟲棉這樣的作物」範圍很大,不同品種對最適條件的要求不一,其中存在比「普通農作物」更不需要人照顧的品種。如果農民不在意產量低於平均水平,那麽特定基因改造品種的撂荒式種植至少在一些相對適宜的地區是可行的。
提問者稱「就我個人觀察,在一般情況下,自然界的動物、植物如果演化出某方面的優勢,則其他方面會處於劣勢」,這大概主要歸因於觀察的範圍不夠大。
提問者列舉的「人工種植的蔬菜、人工飼養的雞鴨牛羊豬等家畜」不是好的案例:人篩選它們的標準不是「更好的野外生存能力」。
至於「如果停止用藥若幹世紀」,不知道提問者的觀測物件在哪裏。如果這「世紀」是「世代」打錯了,那麽你可以去 pubmed 看看關於世界各地蚊子耐藥性增長的文章。
無論如何,將人工選育·種植·飼養的動植物稱為「自然界的動物、植物」是正確的,值得表揚。
參考
- ^ Antimicrobial Resistance Collaborators. Global burden of bacterial antimicrobial resistance in 2019: a systematic analysis. Lancet. 2022 Feb 12;399(10325):629-655. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02724-0. Epub 2022 Jan 19. Erratum in: Lancet. 2022 Oct 1;400(10358):1102. PMID: 35065702; PMCID: PMC8841637.