這個問題提的不錯，不過晚了一些，最佳時機是「三槍拍案驚奇」剛上映的時候，也就是2009年。
因為這之前的十年裏，張藝謀的代表作是「古裝老三樣」，而且一部比一部爛。只不過前兩部（英雄、十面埋伏）只是國內觀眾罵，國外還真有上當的。但到了第三部（黃金甲），連老外都懶得看了，北美票房才600多萬。畢竟華而不實的東西，一直搞下去，靠東方神秘感做遮掩，新鮮勁過去人也不買帳了，用趙本山的話說就是「傻子都看明白了」。
而「三槍」這部電影可以說是爛出了新紀元，因為張藝謀本來就不是很懂「黑色喜劇」，他只拍過一部優秀的喜劇片就是「有話好好說」，屬於都市喜劇，註重生活細節，是張藝謀的長處。
但三槍本來就是舶來劇翻新，故事本身是不搞笑的，且遠離實際生活。所以他想表達的喜劇效果，全依賴於主角的自我發揮。而這部戲的主角是小沈陽。
如果這時候你跟我說「張藝謀水平退化的很嚇人」，我是可以相信的，甚至我還能幫著罵。因為舉目所及他那十年除了「千裏走單騎」，幾乎沒有正常片子。
不過近十年裏，除了「長城」屬於張藝謀一貫的頂缸行為，導致極其難看以外，其余的電影都在7—8分之間，最次的也是及格線以上的「滿江紅」。
「懸崖之上」是優秀的主旋律諜戰片。
「歸來」是尺度嚴格把控的年代抒情片。
「金陵十三釵」是跟風色戒的精致商業片。
「影」是黑澤明粉絲追星的華麗武俠片（也是張藝謀最好的一部古裝電影）。
「狙擊手」是合格且有亮點的主旋律戰爭片。
這幾部片都算得上是「值得票價」，更不用說「一秒鐘」在這個年代，已經是一部極為難得的文藝佳作。雖然它的故事講的非常簡單，但整體流暢好看，深入淺出，實在想不到有人會覺得它不算是一部優秀作品。那除非是標準放的過高，每年的華語電影裏優秀的不超過三部。
因為哪怕是跟90年代的張藝謀比，這電影也比「搖啊搖搖到外婆橋」這種路徑依賴的雞肋作品經典的多，至於不如「活著」，那是環境問題。一個年代一個拍法，現在再拍「活著」，張藝謀就「死了」。
而「滿江紅」這個戲，我認為它的問題是出在戲外。
哪怕是再多的人罵這個電影，也只是罵它「德不配位」，認為這種取巧的電影，不該票房比精良的「流浪地球2」更高。加上行銷及控評方面的問題，更加深了人們對它的厭惡。
不過抽離這些，只看電影，我認為是及格線以上的。雖然不算多好。就是一部膚淺且打發時間的古裝喜劇而已，但於張藝謀本人其實算一個突破。
無論你多不喜歡這個電影，其實它比「三槍」還是強很多的，你得讓張藝謀自己跟自己比，你拿張藝謀喜劇去比周星馳，那不是張藝謀的問題，是你的問題。
我也不止一次看到過「流浪地球2」的粉絲對這部電影的真實評價，都是認為它「言過其實」。
也就是說，如果這電影單拿出來，不搞那些惡心的行銷，也沒有跟「流浪地球2」比，其實大家給個及格分都不算非常勉強。那作為一部傻樂呵的喜劇片，也就算可以了。
加上張藝謀今年已經比許多知乎使用者的爺爺歲數都大了，還在第一線賣命，能跨越年齡的代溝，拍一些還算看的過去的商業片，時不時來個大活兒，驚艷一下大眾，這就夠了。
你讓他再拍出「紅高粱」，再拍出「秋菊打官司」，再拍出「活著」，確實辦不到。但作為一個退休年齡的老頭，能拍出「一秒鐘」，我認為是個優秀的導演了，甚至還在進步。
困境是客觀存在的，年齡在那裏擺著，且不止是張藝謀本人的年齡。
全文完。
