恰恰是曹操更難演，因為大多數人對曹操的理解是欠缺的。曹操是一個從精神世界到心理活動到人品性格到外在行為都非常復雜多變的一個人。而且最重點的是，如果可以好好活著，誰願意奸詐多疑？曹操最後變成那個樣子，是因為人生中遭遇的諸多黑色幽默（被欺騙背叛一次，可以認為是被命運開了個小玩笑，兩次還可以樂觀豁達，次數太多了呢？…很多時候批判的武器代替不了武器的批判）反倒是諸葛亮相對容易理解，就是一個理想主義者的鞠躬盡瘁死而後已嘛。而曹操很多時候，你如果沒有相應的閱歷，相應的思考，很難共情他為什麽會那樣做，就只會像一個學生一樣對他口誅筆伐…他是一個理想主義現實主義，理性感性各個方面雜糅又有機統一，敢於實幹個人特色還很鮮明的一個人……
諸葛亮確實是一個神一般的人，但也因為他確實天賦和後天能力逆天，品行無缺，所以你只要把他往一個神化的完人意象去想象，並且能夠最終在劇情情境中落地把不同年齡階段的特征演繹出來就好
很多人認為曹操任性，曹操唯心主義，曹操自私自利……這麽說吧，三家裏，魏國占了天下的9/11，當初群雄逐鹿幾十家紛爭，最後曹操一統中原，你們是認為那些中原的名士名將都是傻逼嗎？尋覓主公，尋覓半天最後就跟這麽一個任性中二的主？換做是你，就按照很多鍵盤俠理解的曹操形象，你跟他呀？你就跟這麽一個領導混呀？潁川系是當時東漢最著名最有文化底蘊的士人集團，他們還不如一個普通網友有眼光？
