當前位置: 華文問答 > 影視

電影【逆行人生】展現外賣員的生活,體現普通群體的悲觀,為何會被很多人批判「富人裝窮」騙底層人的票房呢?

2024-08-13影視

罵【逆行人生】是這個階段的政治正確。

大範圍批評【逆行人生】很假的,並沒有多少是真正的外賣員,而是其他一些人,這些人中還有很大一部份人沒看過電影,只是找了個階級對立的由頭來發泄自己的不滿。

真正送外賣的哪有這麽多閑工夫在網上輸出情緒,跟人對線,甚至隨時隨地巡查,誰誇一句立馬懟上來,有這時間多搶一些單,有這時間多休息一下,有這時間吃點好的,有這時間刷刷短視訊,不好嗎?

我不是外賣員,但我經常看一個外賣員下班之後拍的吃播視訊,據他所說他每個月的薪資到手之後怎麽也得八九千,有時多點,有時少點。

跑的多了賺的多了就獎勵自己吃頓好的,有了外快請同事喝幾瓶水,單子少了就跟同事聊聊天消磨時間,基本不會理會網上那些要他們參與的罵戰。

一來影響情緒,可能會把情緒帶到工作中給自己招來不必要的差評,二來耽誤搶單,不罵回去氣的不行,罵回去又得連環罵,萬一罵不過更氣,反而浪費時間,對他們來說,賺錢才是正事,平台的問題他們也很不滿,可胳膊擰不過大腿。

當然,不排除少數說徐崢的片子沒有改變外賣員處境的真正的外賣員,這種觸及個人實打實利益的評論基本都是真的外賣員。

因為他們即便也沒看過【逆行人生】,也能說出自己切身的體會與困境,聽起來有些情緒大於客觀,但能讓人聽得進去,像騎手社保之類的如何保障,騎手為什麽不算某團員工等問題。

反觀其他人,他們的說辭是這樣的:

「大眾最好騙,電影不敢向作為罪魁禍首的資本開炮,而是把矛盾轉移到同是底層的人民身上,咀嚼苦難、博取同情,和藥神比差遠了,大眾的批評還被故意曲解,這手強盜邏輯玩的真溜。」

但正兒八經看了電影之後會發現根本不是這麽回事。

片中根本沒有底層互欺,僅有的一處可以解讀為轉嫁矛盾的點也就是其他人不想內卷打了老默,但事後他們也道了歉,大家還是其樂融融。

而細想之後就會發現他們打老默的動機是因為老默次次都是第一嗎?不盡然,因為老默是第一,所以平台調整了考核機制,把末位淘汰的門檻提高了。

只看第一有多少單,不管普遍是什麽情況,這還不是說平台不公,壓榨嗎?反倒現實中是底層互欺,如這兩天的杭州外賣事件,結果如何等官方通告,不瞎下定論,但事件雙方一個是保安,一個是外賣員。

反觀電影其實一直在暗指平台、演算法綁架外賣員。

如高誌壘自己被最佳化是因為自己設計的系統,成為外賣員後他們強行微笑是因為平台的笑臉測試,必須讓外賣員快樂起來,哪怕低血糖倒在路邊,哪怕顧客無理取鬧,發泄也只能辣手摧花。

互相之間拼命跑,除了有個人原因需要錢之外,還有一點就是平台不斷更新機制,隔壁藍衣服改了規則,黃衣服立馬跟上,不管外賣員在外多難,業績必須完成,即便挨了罵是顧客的原因,你也得笑嘻嘻的道歉,不然差評多了影響站長和大家的績效。

實際上,那些不是騎手原因導致的差評是可以向平台申訴的,如果審查透過完全可以取消掉,也不影響騎手的評分和等級。

但徐崢沒這樣拍,有戲劇矛盾的原因,也有揶揄資本的目的,諷刺他們只想著賺錢,調整機制,不關心騎手的死活,電影已經很直白的陰陽怪氣平台了。

指出平台把矛盾轉嫁到個人身上,讓個人內卷,對罵,平台置身事外,還有演算法控制底層,所謂的優勝劣汰就是你能吃苦且不抱怨就幹,不能幹就換一批能幹的人。

就像片中其他人打了老默之後,站長批評他們能幹幹不能幹走人,門口還有剛畢業的大學生等著上崗呢,他們年輕有力社會經驗少,這不算反映平台不人性化,只講當牛馬嗎?

這是藝術加工嗎?這是已經弱化了的現實,去年汕尾騎手集體罷工抵制無情壓榨,某團的做法不是深入調查處理問題,而是從外地調來騎手和電車,這一招一出,矛盾不是某團和騎手了,而是騎手和騎手,所以【逆行人生】這算什麽替資本說話啊。

這也不是歌頌苦難,電影說的很清楚這些苦本不該受,但演算法逼著他們去吃苦,去內卷,去放棄思考。

而平台則利用騎手一幹幹十幾個小時的辛苦轉移邊緣人的關註焦點,緩解階層對立,人太累了,哪有心思對抗。

要說博取同情其實也立不住腳,高誌壘有過幾次情緒宣泄,但他每次都在想辦法解決問題,他能當一次單王,有平台最後把獎金提高的原因,還有一點就是他在用對的方法去努力,並非單純下苦力,努力改變命運。

差評多了,不懂怎麽接單,給人送煙,買水,向人虛心請教。

店家給他出單不快了,幫人炒菜顛勺,小區商場保安不讓進了,投其所好,跟人打好關系。

路線不熟了,利用自身程式設計師的優勢開發路路通,現實中,高德確實上線了路路通,這些行之有效的方法,我們每個人平時生活中難道不受用嗎?影片沒有假大空,喊口號。

當然,也會有人說,你這是為電影洗白,妄圖渾水摸魚。

說白了,我在這說幾句能改變多少,【逆行人生】的票房已經這樣了,逆跌幾無可能,相反我自己會因此被不少人罵。

我只是想還原一個事實,【逆行人生】算不上爛片,也不該被扣上富人裝窮賺窮人的錢的帽子。

還有人會說徐崢沒有直戳痛點,【逆行人生】後半段確實設計,徐崢給了一個願景,做了點到為止,總不能讓他指名道姓的罵xx不當人吧。

江湖不是打打殺殺,是人情世故,假使徐崢這麽拍了也過審了,你倒是看的過癮了,那徐崢以後還混不混了,他也是個商人,有自己的利益取舍。

就像我們在公司中一樣,你明知道公司的某些制度不合理,但又有幾個人願意當出頭鳥,大家都是成年人,知道一時爽只是一時,都不想承受之後的後果。

所以選擇了沈默不語,指望一部電影改變現實還不如多打兩把遊戲,【我不是藥神】是少數,不是全部。

這些天情緒宣泄夠多了,【逆行人生】當了幾天的陀螺,被大夥用鞭子抽。

說電影不用花錢,也不用專門去看電影,大多數時候也不用承擔任何法律風險。

但大家也適當的歇一歇吧,把精力放在那些實錘消費底層,只知情緒價值,還有可能xx的電影身上吧,如半湖綠。