我對周星馳的評價只有一句：世界只有一個周星馳。
周星馳主演的電影會被叫作「周星馳電影」，而劉德華主演的電影不會被叫做「劉德華電影」，周潤發主演的電影也不會被叫作「周潤發電影」，梁朝偉、甄子丹、黃渤、王寶強、沈騰、吳京...都不會被這麽叫。
數得出來的，也只有成龍，他的電影會被叫作「成龍電影」。
如果真的有什麽大師的話，像周星馳、成龍這樣的最適合這樣的稱呼，他們是真的靠著個人的天賦異稟和勤奮努力活生生凹成一個系列，一個宇宙。
這世界絕大多數電影中的演員，都可以被替換。張國榮在【霸王別姬】中的表演很精彩，但是沒說就一定非要讓張國榮來演不可，沒了它這部劇就不行了。所有人都可以被替代。
但是像周星馳這樣的就不行。他的電影，換一個人來源，其它的包括劇情、台本、導演、道具、配角都全部不變，味道也會全然不一樣。
為什麽周星馳後來的電影沒那麽好看了？我認為其中有一個原因，就是少了周星馳的角色，雖然他依舊是導演。就算是口碑還不錯的【西遊降魔篇】，跟以前的周星馳電影給人的感覺就是不一樣的。
我們可以繼續培養出優秀的演員，我們可以培養出下一個劉德華，下一個黃渤，但是我們沒法培養出下一個周星馳，周星馳也培養不出下一個周星馳。
隨著中國電影工業的發展，我們以後看的喜劇，會越來越傾向於多部門、各產業鏈集合生產出來的電影，也就越來越少那種個人風格完全占據整部作品的電影。我們培養下一個周星馳的機率是在變少，而不在變多。
總結就是，周星馳是免洗的，是屬於那個時代的。世界上只有一個周星馳，這句不是說現在只有一個周星馳，而是說眾觀歷史，可能永遠只會有一個周星馳。
多補充幾句，一個演員的電影能成為「XXX電影」，我認為至少需要兩個條件：
1、非常鮮明的個人風格
2、電影完全圍著演員轉
這兩者是相互依存，因為演員有鮮明的個人風格，所以要突出這種風格，電影的很多方面都要配合他而存在，而電影圍著演員轉，也進一步增加了演員的風格的展現。其它劇是演員給劇本服務，這種電影是劇本給演員服務，甚至是先有演員，再有劇本。這是非常難辦到的，就算是頂顏、頂流、演技高超的演員也難以辦到。
要達到這個局面，除了演員的天賦和努力之外，也要有外部環境的配合。香港電影在那個年代，足夠出名，在整個東亞、東南亞，甚至全世界都有號召力，但其工業水平，也就一直那樣，這就導致了有一些風格獨特大佬能夠控制整個生產環節的方方面面，產生一些「xxx電影」。
以後的中國電影，不是說完全不會出現「xxx電影」，但是隨著電影的工業化，上下遊產業的復混成，模組化，一個大佬就掌握全域的事情正在變得越來越少。這種掌握全域，還不能只是一部電影掌握全域，而是一系列的電影都要掌握全域，以讓這些電影能夠風格一致同時品質有保證。
我們下一系列的「xxx電影」剛好風格接近「周星馳電影」的機率是非常低的，而且如果一個演員的風格太像周星馳，很難說是加分項，因為有可能被認為是對周星馳的模仿，導致他根本不夠格成為「xxx電影」。這就是我為什麽說周星馳是免洗的。
有人說沈騰，他是不夠格的。事實上他主演的電影被叫做「開心麻花電影」，開心麻花不是一個演員，而是一個團隊，沈騰就算退休了，開心麻花還是開心麻花。但這已經是這些年來非常成功電影系列了。
這些年中國區有沒有什麽類似於「xxx電影」的東西呢？想來想去，那就是賈玲吧。當然她演的電影少，我指的是她的小品。都要是有獨特的風格以及劇本通常都要圍繞她展開和編排。再往前，趙本山。郭德綱也是。
評論區提到了姜文。嗯，他算半個吧。
我們還可以討論以導演冠名的電影系列。例如王家衛電影，李安電影。但是我們比較少說張藝謀電影，陳凱歌電影，為啥啊？我覺得是因為後面兩位拍出來的作品品質不穩定，有很好的，也有爛片。很難想象你開啟一部「張藝謀電影」結果一看是【長城】，再開啟一部「陳凱歌電影」，結果是【無極】，你都想把這招牌砸了。
所以周星馳的電影能被叫「周星馳電影」，也是因為只要你點開一部「周星馳電影」，雖然評價也會有高低，但是你不會看見一部爛片，一部完全胡編亂造侮辱智商的作品。周星馳三個字就是品質的保證。
另外有人看不起成龍，為啥呢？幾十年努力拼搏，從不拍爛片，我的天，一想這個我就想哭你知道嗎。
所以，珍惜那些能夠用自己的名字冠名影視作品的從業者吧。在這個流量當道的年代裏，他們就像寶藏一樣珍貴。
